Рішення № 109061971, 07.02.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4519/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Щокань В.М.,

за участю представника

заявника адвоката Сучило А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м.Черкаси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний дідусь, ОСОБА_2 . Його тіло було виявлено на АДРЕСА_1 . Оскільки, тіло було не ідентифіковано (відсутні документи), 20.08.2018 видано лікарське свідоцтво про смерть №728. До того ж, 03.10.2018, Черкаським міським відділом реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Черкаській області здійснено актовий запис про смерть №2612 відносно невідомої особи чоловічої статі.

Крім того, вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько- ОСОБА_3 і, відповідно, він є спадкоємцем першої черги за законом.

У заяві також зазначено, що 31.01.2022 за фотографіями, він впізнав свого двоюрідного дідуся- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , за рисами обличчя, про що було складено протокол впізнання трупа. Протокол склав ст. о/у ВКП Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області капітан поліції МудрийВ.М.

31.01.2022 Комунальна установа Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи КУ ЧОБСМЕ у листі №01-1-05/69 Про внесення змін до актового запису звернулось до начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) та було повідомлено, що 20.08.2018 у відділі судово-медичної експертизи трупів проведено судово-медичну експертизу трупа невідомого чоловіка, віком 55-65 років, який було виявлено на АДРЕСА_1 і видано лікарське свідоцтво про смерть №728 від 20.08.2018. Відповідно до наданого Черкаським районним управлінням поліції ГУНП України в Черкаській області протоколу впізнання трупа від 31.01.2022, невідомий чоловік впізнаний, як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник також вказує, що:

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 );

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_2 );

ІНФОРМАЦІЯ_6 - померла мати ОСОБА_2 - ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3 ).

До того ж, просив врахувати те, що 28.12.2004, ОСОБА_2 видано паспорт серії НОМЕР_4 , в якому зазначено дату народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження- м.Магдебург, Німеччина.

Щодо встановлення факту родинних відносин, потреби встановлення такого факту та причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, заявник вказує, що померлий ОСОБА_2 є його двоюрідним дідусем та, відповідно, рідним дядьком ОСОБА_3 . Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_7 , є рідною сестрою померлого ОСОБА_2 . ОСОБА_8 є матір`ю ОСОБА_3 . Батьками ОСОБА_8 (у шлюбі- ОСОБА_9 ) та ОСОБА_2 - є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Заявник припускає можливість ОСОБА_10 бути сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також братом матері ОСОБА_3 . Документ, який може підтвердити факт родинних відносин без потреби його встановлення у судовому порядку, а саме свідоцтво про народження ОСОБА_2 ним втрачено. Натомість, витребувати актовий запис про народження ОСОБА_2 із архівно-інформаційного відділу Управління ЗАГС міста Москви Російської Федерації, наразі неможливо, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

Крім того, вважає, що відповідно до наданих вище доказів, ОСОБА_2 , є дядьком ОСОБА_3 та, відповідно, його двоюрідним дядьком.

Отже, заявник зазначає, що наразі потребує лише встановлення зазначених фактів з метою подачі заяви до РАЦСУ про внесення змін в актовий запис про смерть невідомої особи та подальшої можливості прийняти і оформити спадщину після смерті свого батька та двоюрідного діда. В заяві відсутній будь-який спір про право.

Враховуючи зазначені вище обставини, заявник просить суд:

-встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 (д.н.23.02.1961, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) є рідним дядьком ОСОБА_3 (д.н.10.02.1974, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та двоюрідним дідом ОСОБА_1 (д.н. ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 );

-встановити факт наявності у ОСОБА_1 права на спадкування після смерті ОСОБА_2 за правом представлення замість свого батька ОСОБА_3 .

Ухвалою судувід 07.10.2022заяву прийнято,відкрито провадженняу справіта призначеноїї досудового розглядуу відкритомусудовому засіданні.Визначено проводитирозгляд даноїсправи заправилами окремогопровадження.Крім того,залучено доучасті усправі вякості заінтересованоїособи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), замість Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, оскільки, загальновідомим є той факт, що територіальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаській області, зокрема у місті Черкаси, є Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у містіЧеркаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Разом з тим, 21.12.2022 судом отримано письмове клопотання заявника ОСОБА_1 , подане через представника- адвоката СучилаА.О., про залишення без розгляду вимоги про встановлення факт наявності у ОСОБА_1 права на спадкування після смерті ОСОБА_2 за правом представлення замість свого батька ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 23.12.2022 задоволено заяву ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Сучило Артемом Олеговичем, та залишено без розгляду вказані вище вимоги. Це судове рішення набрало законної сили.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилися, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

У судовому засіданні представник заявника адвокат СучилоА.О. підтримав заявлені вимоги (п.2 прохальної частини заяви) та просив задовольнити у повному обсязі, на підставі обґрунтування, що наведене у заяві та з урахуванням доказів, які додані до неї. Крім того, зазначив, що встановлення юридичного факту необхідне заявнику задля того, щоб отримати в органах РАЦСу свідоцтво про смерть ОСОБА_2 і вирішити спадкові питання. Також, зазначив, що судові витрати у даній справі, сторона заявника залишає за собою.

У судове засідання представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у містіЧеркаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) не з`явився. 02.02.2023 до суду надійшло письмове клопотання №9519/23.23 від 01.02.2023, за підписом начальника відділу ЛітовкіноїЛ. про розгляд справи без участі представника відділу. При розгляді заяви поклалася на розсуд суду.

Враховуючи думку учасників справи та їхніх представників, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до нормам матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_2 (місце народження: м.Магдебург, Німеччина), про що консульством СРСР у Магдебурзі (НДР) видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 від 20.03.1961 та складено відповідний запис за №195. У розділі батьки зазначено: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 .

Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується відомостями протоколу впізнання трупа від 31.01.2022.

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відкрилась спадщина у вигляді частини домоволодіння АДРЕСА_2 . Відповідно до довідки КП Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації від 04.01.2022 №27965о, станом на 01.01.2013 право власності на вказане вище домоволодіння зареєстровано за: ОСОБА_11 (частка-1/2), ОСОБА_12 (частка-1/9), ОСОБА_5 (частка 7/54), ОСОБА_6 (частка 7/54), ОСОБА_2 (частка 7/54).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 29.03.1954,- ІНФОРМАЦІЯ_10 народилася ОСОБА_7 . У розділі батьки зазначено: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 .

Тобто, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,- є рідними братом та сестрою.

За відомостями свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 від 07.03.1974,- ІНФОРМАЦІЯ_11 народився ОСОБА_3 . У розділі батьки зазначено: батько ОСОБА_13 , мати ОСОБА_7 .

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_10 від 11.10.1979, шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , розірвано 11.10.1974 і після розірвання шлюбу присвоєно прізвища: йому ОСОБА_9 , їй ОСОБА_14 .

Крім того, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_11 від 27.08.2019 (повторне),- ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_1 . У розділі батьки зазначено: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_15 .

Таким чином, вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дядьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та двоюрідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це виднепозовного цивільногосудочинства,в порядкуякого розглядаютьсяцивільні справипро підтвердженнянаявності абовідсутності юридичнихфактів,що маютьзначення дляохорони прав,свобод таінтересів особиабо створенняумов здійсненнянею особистихнемайнових чимайнових правабо підтвердженнянаявності чивідсутності неоспорюванихправ. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Родинні відносини (споріднення) кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення, так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними. Сiмeйнi вiднocини цe вiднocини, якi виникaють мiж члeнaми ciмi, poдиннi ж вiднocини є вiднocинaми виключнo мiж poдичaми зa пoxoджeнням. Пpи цьoмy, зa кpитepiєм oбcягy ciмeйнi НОМЕР_12 є шиpшими зa вiднocини poдиннi: cyб`єкти poдинниx вiднocин зaвжди є cyб`єктaми вiднocин ciмeйниx, вoднoчac cyб`єкти ciмeйниx вiднocин нe y вcix випaдкax є poдичaми зa пoxoджeнням, тoбтo cyб`єктaми poдинниx вiднocин (нaпpиклaд, пoдpyжжя, ycинoвлювaч тa ycинoвлeнa ним дитинa тoщo).

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дядьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та двоюрідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . При цьому, судом встановлено, що з-за наведених вище обставин (відсутності документів, які підтверджують родинний зв`язок), заявник не може отримати в органах РАЦСу свідоцтво про смерть ОСОБА_2 з тим, щоб в подальшому звернутися до нотаріуса задля оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Слід також зазначити, що факт родинних відносин можливо довести лише через звернення до суду з відповідною заявою у порядку окремого провадження.

Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст. 4, 19, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є рідним дядьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та двоюрідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (код НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 13.02.2023.

Головуючий: С. М. Позарецька