Ухвала суду № 109061968, 17.02.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5788/21

У Х В А Л А

17.02.2023 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі головуючого - судді ПозарецькоїС.М., розглянувши у порядку ст. 249 ЦПК України письмові зауваження відповідача в особі Голови правління ГБК «Сирена» Флоря Г.І. на протокол судового засідання від 11.01.2023 за розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» про поновлення строку на звернення до суду, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсацію за час затримки розрахунку при звільненні,-

в с т а н о в и в :

Голова правління ГБК «Сирена» ОСОБА_2 (відповідач по справі) подав до суду в порядку ст. 249 ЦПК України зауваження на протокол судового засідання від 11.01.2023 за розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» про поновлення строку на звернення до суду, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсацію за час затримки розрахунку при звільненні. Зазначено, що у п.5 протоколу не зазначено відомостей про характер перешкод, їх вплив на початок самого засідання та є надуманою оцінкою головуючого судді; щодо п.42 внесення відомостей про особу, що здійснює відеофіксацію, відповідно до положень п.4 ст. 7 ЦПК, без отримання окремого дозволу суду, не передбачено нормами закону; процесуальні дії за п.п.63-111 не відображають характер досліджених обставин запису зборів правління ГБК та наданих позивачем свідчень; процесуальною дією за п.115 заслухано заяву відповідача про закриття провадження по справі, а процесуальною дією за п.126 головуючим суддею прийнято рішення щодо вирішення клопотання згодом; процесуальні дії за п.п.155-180 не відображають характер дослідження протоколу щодо повноважень ОСОБА_1 .

Таким чином, відповідач просить розглянути зауваження на протокол судового засідання від 11.01.2023 та відобразити у процесуальній ухвалі законність запровадження суддею процедури вирішення клопотання за поняттям «згодом».

Вивчивши подані зауваження, дослідивши протокол судового засідання та прослухавши аудіозаписи судового засідання від 11.01.2023, головуючий по справі вважає, що письмові зауваження відповідача щодо неправильності та неповноти записів у протоколі судового засідання від 11.01.2023 підлягають до відхилення, з огляду на наступне:

Ведення запису судового процесу є елементом принципу гласності і відкритості судового процесу.

Так,суд підчас розглядусправи всудовому засіданніздійснює повнефіксування йогоперебігу задопомогою відео-та (або)звукозаписувального технічногозасобу,крім випадків,передбачених цимКодексом.Порядок такогофіксування встановлюєтьсяцим Кодексом. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.ч. 14, 15 ст. 7 ЦПК України).

Як передбаченочастинами 1,2та 4статті 247ЦПК,суд підчас судовогорозгляду справиздійснює повнефіксування судовогозасідання задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобув порядку,передбаченому Положеннямпро Єдинусудову інформаційно-комунікаційнусистему та/абоположеннями,що визначаютьпорядок функціонуванняїї окремихпідсистем (модулів).За заявоюбудь-когоз учасниківсправи абоза ініціативоюсуду повнефіксування судовогозасідання здійснюєтьсяза допомогоювідеозаписувального технічногозасобу (занаявності всуді технічноїможливості таза відсутностізаперечень збоку будь-когоз учасниківсудового процесу). Фіксуваннясудового засіданнятехнічним засобомздійснює секретарсудового засідання. Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 248 ЦПК України, у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Згідно з ч. 1 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу (ч. 2ст. 249 ЦПК України).

Неповнота запису - це не відображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

Неправильність запису - це відображення відомостей не в тій послідовності та не в тому порядку, в якій передбачає закон чи запис відомостей, які не відповідають дійсності. Наприклад, неправильний запис прізвищ учасників процесу (коли пояснення одного учасника фіксуються як пояснення іншого), помилка в даті запису тощо.

Головуючий, ознайомившись із звукозаписом судового засідання та протоколом, дійшов висновку про відсутність неповноти та неправильності записів у протоколі судового засідання. При цьому, слід зазначити, що Конституцією України встановлено у числі основних засад судочинства повне фіксування його технічними засобами.

Фіксування судового засідання є важливою гарантією його законності і дозволяє відтворити весь або частини процесу.

Фіксування судового процесу технічними засобами - технічний запис судового засідання за допомогою комплексу з фіксування судового процесу, що включає в себе створення аудіофонограми судового засідання. Саме фонограма судового засідання в повній мірі відображає хід судового засідання, усі репліки, пояснення та твердження учасників судового процесу.

За таких обставин, фіксування процесу полягає у сукупності цих двох засобів фіксування: протокол судового засідання відображає у хронологічному порядку процесуальні дії, які проводилися у судовому засіданні, а технічний запис містить інформацію про їх зміст.

Фіксація судового процесу у даній справі, як зазначено у протоколі, здійснювалася за допомогою програми звукозапису судових засідань "Акорд", запис здійснювався на носій компакт-диск і у фонограмі судового засідання зафіксовані в повному обсязі, зокрема, - всі пояснення, доводи та клопотання учасників справи та їхніх представників тощо. Звукозапис не підлягає будь-яким змінам або ж доповненням та здійснюється автоматично. Інформація, що вноситься до протоколу судового засідання, має містити, в тому числі наступні графи: порядковий номер дії; час її вчинення; назва дії, яка вчиняється; дійова особа, яка вчиняє дію та "інші відомості".

Протокол судового засідання - це документ технічного характеру, який не дає можливості скласти уявлення про те, як саме відбувалося судове засідання, хто та що запитав або відповів, оскільки з цією метою проводиться аудіозапис.

У зауваженнях відповідача фактично висловлена його незгода з тими чи іншими діями і рішеннями, що не може вважатися зауваженнями, у розумінні ст. 249 ЦПК України.

Крім того, головуючий зазначає, що забезпечення повної деталізації в протоколі судового засідання усіх, без виключень, фраз учасників судового процесу, головуючого судді, є об`єктивно неможливою за нормального перебігу судового розгляду, дискусій у судовому засіданні, реплік та зауважень, а також з врахуванням механічного введення записів в протоколі.

Тому, саме з метою забезпечення повної фіксації судового засідання та подій, які відбуваються під час судового розгляду, і здійснюється звукозапис судового засідання.

Оскільки, при веденні протоколу судового засідання дотримані норми процесуального закону, які регламентують ведення протоколу судового засідання, то відсутні підстави для врахування зауважень до протоколу судового засідання від 11.01.2023.

Таким чином, головуючий не вбачає підстав для задоволення заяви (зауважень) відповідача, яка 18.01.2023 надійшла до суду та відхиляє зауваження до протоколу судового засідання.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 247-249, 260 ЦПК України, головуючий суддя,-

у х в а л и в :

Зауваження напротокол судовогозасідання,яке відбулося11.01.2023у справі№711/5788/21,-відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.02.2023.

Суддя: С. М. Позарецька