Ухвала суду № 109061063, 20.02.2023, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/262/23

Провадження № 2/293/200/2023

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради про визнання права власності

ВСТАНОВИВ :

16.02.2023 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сищука Віктора Володимировича, який діє в його інтересах на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1042404 від 10.02.2023, звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області, з позовом до Черняхівської селищної ради, в якому просить суд визнати за ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності у порядку спадкування на земельну ділянку площею 2,2613 га, з кадастровим номером 1825687400:03:000:0093, розташовану на території Селянщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ЖТ №015553 від 14.12.2002.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам вказаних статей з наступних підстав.

Зокрема, п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві мають бути зазначені докази, що підтверджують викладені позивачем чи його представником обставини справи.

В позовній заяві представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ЖТ №015553 від 14.12.2002 належала земельна ділянка площею 2,2613 га, з кадастровим номером 1825687400:03:000:0093, розташована на території Селянщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак, оригінал Державного акту втрачено в зв`язку, з чим позивач не має можливості в позасудовому порядку оформити право власності на спадкове майно в інший спосіб.

Зазначаючи дані обставини, позивач не зазначає доказів втрати оригіналу Державного акту виданого на ім`я ОСОБА_2 .

У разі неможливості отримати оригінал втраченого документу позивач повинен подати оголошення про втрату документу у регіональних друкованих засобах масової інформації за місцем розташування нерухомого майна, в якому мають бути зазначені назва документа, його номер і дата видачі, на чиє ім`я виданий, яким органом (крім випадків пошкодження чи зіпсування документа).

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, зазначаючи про наявність заповіту складеного ОСОБА_2 на користь позивача, позивач не долучає до матеріалів справи його копію.

Виходячи з вище викладеного, відповідно довимог ч.1 ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє представника позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради про визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу та його представнику 10 - денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали, а саме: у разі неможливості отримати оригінал втраченого документу позивач повинен подати оголошення про втрату документу у регіональних друкованих засобах масової інформації за місцем розташування нерухомого майна, в якому мають бути зазначені назва документа, його номер і дата видачі, на чиє ім`я виданий, яким органом (крім випадків пошкодження чи зіпсування документа); та надати копію заповіту ОСОБА_2 , завірену належним чином.

Копію ухвали надіслати представнику позивача на електронну адресу.

Роз`яснити позивачу та його представнику, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО