Вирок № 109059754, 20.02.2023, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/9139/21

Провадження № 1-кп/487/337/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 12021153030001039 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Миколаєві, громадянина України, не одруженого, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого згідно ст. 89 КК України,

- обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2021 близько 09 години 30 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщення супермаркету ПП «Таврія Плюс» по вул. Лазурна 17 в м. Миколаєві, реалізуючи свій кримінально-протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно, протиправно, з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, підійшов до торгівельної стійки з товарами для гоління «Gіllеttе» та, скориставшись відсутністю уваги з боку співробітників супермаркету та сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно, що належить ПП «Таврія Плюс», а саме упаковку картриджів для гоління марки «Gіllеttе mach 3» 8 шт., вартістю 391,34 гривень. Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном попрямував до виходу із приміщення супермаркету ПП «Таврія Плюс», проте довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками ПП «Таврія Плюс».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, суду надав показання, згідно яких 03.12.2021 він перебував у супермаркеті, де поклав у куртку упаковку картриджів з метою викрадення, однак на виході з супермаркету спрацював звуковий сигнал. Він був запрошений працівниками супермаркету до кімнати, де і видав упаковку картриджів для гоління.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення суд в порядку ч.3ст.349КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким (сторонами) не оспорюються, а саме викладених у формулюванні обвинувачення в обвинувальному акті обставин, за яких було вчинено кримінальне правопорушення.

Крім визнання вини ОСОБА_5 його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами.

Заявою ОСОБА_6 (працівникасупермаркету «ТавріяВ»)про вчиненнякримінального правопорушеннявід 03.12.2021,згідно якоївін проситьвжити заходівдо невідомоїособи,яка 03.12.2021р.близько 09.30год.,знаходячись вприміщенні супермаркету«Таврія В»,розташованого повул.Лазурна 17в м.Миколаєві,таємно шляхомвільного доступувикрала упаковкукартриджів для гоління «Gіllеttе» 8 шт.

Заявою ОСОБА_5 від 03.12.2021 р., згідно якої він видає працівникам поліції упаковку картриджів для гоління марки «Gіllеttе».

Протоколом оглядупредмету від04.12.2021р.,згідно якогооглянута упаковкакартриджів для гоління «Gіllеttе » 8 шт., яку добровільно видав гр. ОСОБА_5 .

Актом частковоїінвентаризації від08.12.2021р.,згідно якоївартість упаковкикартриджів длягоління «Gіllеttеmach3»8шт.становить 391,34грн.

Враховуючи обставини кримінального провадження, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2ст.15,ч.1ст.185КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Аналізуючи надані суду докази, з урахуванням того, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та надав суду показання, в яких зазначає про вчинення ним крадіжки, та що сторонами обставини, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті, не оспорювалися, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю доведена.

Призначаючи покарання обвинуваченомуОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який не судимий згідно ст. 89 КК України, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, не працює, не одружений, на утриманні дітей не має, характеризується посередньо.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлені.

Враховуючи ступінь тяжкостівчиненого кримінальногоправопорушення,особу винного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді обмеження волі.

Разом із тим, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного (відомості про особу якого не є негативними), який не судимий згідно ст. 89 КК України, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приходитьдо висновкупро можливістьвиправлення обвинуваченогобез відбуванняпокарання,у зв`язкуіз чимприходить довисновку прозвільнення обвинуваченоговід відбуванняпокарання звипробуванням напідставі ст.75КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: упаковку картриджів для гоління марки «Gіllеttе mach 3» - залишити ПП «Таврія Плюс»; DVD-R лазерний диск, який поміщено до паперового конверту білого кольору, де містяться відеозаписи з камер відеоспостереження супермаркету «Таврія-В», що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Лазурна 17, який зберігається у матеріалах кримінального провадження № 12021153030001039, залишити у них.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. При цьому, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було судом визнано недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разіподання апеляційноїскарги вирокнабирає законноїсили, якщойого нескасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1