Ухвала суду № 109059561, 14.02.2023, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/376/23

Провадження № 1-кс/930/149/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2023 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Немирові клопотанняслідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 ,погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12023020070000072 від 10.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України про накладення арешту на майно , -

В С Т А Н О В И В :

До ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькійобласті 09.02.2023 надійшлазаявавід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 по факту того, що в період часу із 08:00 год. до 14:00 год. 09.02.2023 року невідома особа незаконно заволоділайогоавтомобілем марки «Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 червоногокольору, якийбувприпаркованийпоручіздомогосподарством по вул. Поділ, 12, у м. Немирівіз ключами у замкузапалення.

Відомості по даному факту внесені до Єдиногореєструдосудовихрозслідувань за № 12023020070000072від10.02.2023заознакамикримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення місцезнаходження автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO» моделі «LANOS» червоногокольоруіздержавнимномерним знаком НОМЕР_1 , яким незаконно заволоділи в період часу із 08:00 год. до 14:00 год. 09.02.2023 із ділянки місцевості, що розташована поруч із домоволодінням за адресою: АДРЕСА_2 було встановлено, що вищевказаний автомобіль може знаходитися у с. Лужок, Могилів-Подільського району Вінницької області.

Після чого, в ході огляду місця події, а саме ділянкимісцевості, щорозташована по вул. Івана Франка поблизудомоволодінняпід № 8 у с. Лужок, Могилів-Подільського району Вінницькоїобластібуловиявлено та в подальшомувилученоавтомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO» моделі «LANOS» червоногокольоруіздержавнимномерним знаком НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії

НОМЕР_2 , автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO» моделі «LANOS»д.н.з. НОМЕР_1 , (номер шасі: НОМЕР_3 ) перебуває у власності ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

З вищевикладеного видно, щоавтомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO» моделі «LANOS» червоногокольоруіздержавнимномерним знаком НОМЕР_1 може бути використаний як доказфактівчиобставин, щовстановлюютьсяпід час кримінальногопровадження, а такожданийавтомобіль є об`єктомпротиправнихдій.

Слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просить клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК вказане клопотання розглянуто без виклику осіб, у власності яких перебуває вищевказаний транспортний засіб, з метою унеможливлення знищення чи зміни наявних на даному транспортному засобі слідів та пошкоджень.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно накласти арешт на транспортнийзасібмарки «ЗАЗ-DAEWOO» моделі «LANOS» червоногокольоруіздержавнимномерним знаком НОМЕР_1 (номер шасі: НОМЕР_3 )та визначити місце його зберігання з метою забезпечення збереження вказаного майна у якості речового доказу шляхом передання на відповідальне зберігання потерпілому, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст.40,131,132,170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт натранспортнийзасібмарки «ЗАЗ-DAEWOO» моделі «LANOS» червоногокольоруіздержавнимномерним знаком НОМЕР_1 (номер шасі: НОМЕР_3 )та визначити місце його зберігання з метою забезпечення збереження вказаного майна у якості речового доказу шляхом передання на відповідальне зберігання потерпілому, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1