Ухвала суду № 109058291, 16.02.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/16852/22

У Х В А Л А

16 лютого 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 , діючого в інтересах позивача - ОСОБА_2 про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

09.02.2023 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 , діючого в інтересах позивача - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення.

13.02.2023 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника позивача про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення та залишення її без розгляду у зв`язку з винесенням Ухвали від 10.02.2023 про виправлення описки у рішенні від 06.02.2023 року.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи вказану заяву позивача, суд враховує наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Питання ухвалення додаткового рішення врегульовано статтею 252 КАС України. Проте, вказані норми не регулюють питання щодо відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення.

Разом із тим, ч. 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за "аналогією закону" застосувати до спірних правовідносин приписи п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Враховуючи, що відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення є процесуальним правом заявника, суд дійшов висновку про повернення заяви представника ОСОБА_1 , діючого в інтересах позивача - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення від 09.02.2023 року без розгляду.

Керуючись статтями 7, 167, 252, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Повернути представнику ОСОБА_1 заяву про ухвалення додаткового рішення від 09.02.2023 року без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна