Ухвала суду № 10905790, 18.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 43/17418.08.10 За позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської міської філії

до товариства з обмеженою відповідальністю “ТАУРУС ІНК”

про стягнення 977,30 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Кіяніцина О.С. –предст. за дов.,

від відповідача не з’явились

Обставини справи :

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “ТАУРУС ІНК” про стягнення 977, 30 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору № 7700107157 від 02.06.00.

Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/174 від 09.04.10 порушив провадження у справі та призначив її до розгляду на 19.05.10.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі.

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи було відкладено на 11.06.10.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи представник Відповідача в судове засідання не з’явився.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Представник Позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника Відповідача та враховуючи заявлене клопотання Позивача, розгляд справи було відкладено на 09.07.10.

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника Відповідача, невиконанням ним вимог ухвали, розгляд справи було відкладено на 18.08.10.

В судовому засіданні Позивач надав клопотання про припинення провадження у справі, у зв’язку із погашенням заборгованості та в якості доказу погашення заборгованості надав довідку по платежах, з якої вбачається, що відповідач здійснив оплату заборгованості 10.03.10, тобто, до звернення позивача до суду з позовною заявою та порушення провадження у справі.

Оскільки заборгованість відповідачем добровільно погашена, то провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

У зв’язку із виникненням спору внаслідок неправильних дій Позивача, державне мито та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу покладаються на Позивача.

Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 43/174 за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького, 40, код ЄДРПОУ 01189910) до товариства з обмеженою відповідальністю “ТАУРУС ІНК” (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 8, код ЄДРПОУ 30186890) про стягнення 977, 30 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору № 7700107157 від 02.06.00 припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Належним чином засвідчений примірник ухвал направити сторонам.

Суддя М.В. Пасько