Ухвала суду № 109057204, 17.02.2023, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 лютого 2023 року Справа №200/16176/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.

за участю

секретаря судового засідання Бєлєнькової Є.О.

позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції

представник позивача Янюка В.Ю. в режимі відеоконференції

представника відповідачів Донецької обласної прокуратури і Офісу Генерального прокурора Жаворонкової Ю.О. в режимі відеоконференції

розглянув в порядку загального позовного провадження в підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури, П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, зобов`язання вчинити певні дії, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

18 листопада 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Донецької обласної прокуратури (далі відповідач 1), П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора (далі - відповідач 2, Кадрова комісія), Офісу Генерального прокурора (далі відповідач 3), в якому позивач просив:

1. визнати протиправним та скасувати рішення Кадрової комісії від 13 вересня 2021 року № 70 «Про неуспішне проходження прокурором атестації»;

2. зобов`язати Кадрову комісію або іншу уповноважену законом кадрову комісію на час прийняття судом рішення, допустити ОСОБА_1 до проходження етапу атестації, передбаченого п. п. 2 п. 6 Розділу І Порядку проходження прокурорами атестації, затвердженого наказом Генерального прокурора від 03 жовтня 2019 року № 221, складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки шляхом включення до відповідного графіку з призначенням часу його проведення;

3. визнати протиправним та скасувати наказ керівника Донецької обласної прокуратури від 21 жовтня 2021 року № 2594-к, яким ОСОБА_1 звільнено з посади прокурора Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області;

4. поновити ОСОБА_1 в Донецькій обласній прокуратурі з 23 жовтня 2021 року на посаді прокурора Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області;

5 стягнути з Донецької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 23 жовтня 2021 року по день ухвалення рішення, з розрахунку розміру середньоденної заробітної плати в сумі 417,63 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що протиправно був звільнений з посади та з органів прокуратури.

03 грудня 2021 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі; вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження; розпочав підготовче провадження; призначив підготовче засідання; встановив строк для подання заяв по суті справи; витребував у відповідача докази.

15 лютого 2023 рок позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування у Офісу Генерального прокурора відеозапис перебігу 2 етапу тестування, який проходив 03 листопада 2020 року за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, буд. 82, Культурний центр «М82» у секторі А2 з 08:45.

В підготовчому засіданні позивач та його представник підтримали це клопотання.

Представник відповідачів Донецької обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора вирішення клопотання залишила на розсуд суду.

Клопотання позивача відповідає вимогам ст. 80 КАС, зазначені ним докази мають безпосереднє відношення до предмета доказування у справі, самостійне їх подання позивачем об`єктивно ускладнене, а тому з метою всебічного і повного з`ясування обставин у справі клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 80, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Офісу Генерального прокурора відеозапис перебігу 2 етапу тестування, який проходив 03 листопада 2020 року за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, буд. 82, Культурний центр «М82» у секторі А2 з 08:45.

3. Зобов`язати Офіс Генерального прокурора надати (надіслати) суду витребувані докази через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» або засобами електронного зв`язку на електронну адресу суду (е-mail: inbox@adm.dn.court.gov.ua) в п`ятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали засобами електронного зв`язку.

4. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 03 березня 2023 року до 15 години 00 хвилин.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко