Постанова № 109056417, 17.02.2023, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/197/23

Провадження № 3/386/94/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення (далі-КУпАП)порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ульяновка Кіровоградської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 25.04.2007 Первомайським РВУМВС України в Миколаївській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

17.02.2023 до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ №319475 від 12.01.2023, серії ВАВ №319576 від 12.01.2023 та серії ВАВ №319477 від 12.01.2023, відносно ОСОБА_1 , якого постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 01.06.2022 визнанно винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, обвинувачується у тому, що повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 04.01.2023 о 19 год.00 хв за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_2 під час чого висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрозою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 05.01.2023 о 05 год.00 хв., та 09.01.2023 о 09 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 здійснив усне спілкування із колишньою співмешканкою ОСОБА_2 , чим порушив обмеження винесеного відносно нього тимчасового заборонного припису в частині заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою стороною, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру повторно протягом року та порушив п. 14 ч. 1 ст. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин, щиро розкаявся у скоєному.

Крім повного визнання вини порушником та його пояснень, дані протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №319475 від 12.01.2023, серії ВАВ №319576 від 12.01.2023 та серії ВАВ №319477 від 12.01.2023 та додані до них матеріали, а саме: копіїєю протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_2 від 04.01.2023 та від 05.01.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ; рапортом ст. ДОП СП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області Синяка С.А. від 09.01.2023; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №157543 від 04.01.2023; копією постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 01.06.2022, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КК України, свідчать про те, що ОСОБА_1 повторно вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, тому він підлягає відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до довідки-характеристики №26 від 19.01.2023 року, виданої виконавчим комітетом Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , заяв та скарг негативного характеру відносно ОСОБА_1 до сільської ради не надходило, зловживає спиртними напоями, дебоширить, характеризується негативно.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за №386/197/23 (провадження №3/386/94/23), за №386/198/23 (провадження №3/386/95/23), №386/199/23 (провадження №3/386/96/23), в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/197/23 (провадження №3/386/94/23) та застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, які порушник вчиняє систематично, враховується особа порушника, його сімейний стан, який не має утриманців, проживає із співмешканкою, офіційно не працює, доходу не має, негативно характеризується за місцем проживання, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, до якої відноситься щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Підстав для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, а тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 221, 245-246, 248-249, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №386/197/23 (провадження №3/386/94/23), за №386/198/23 (провадження №3/386/95/23), №386/199/23 (провадження №3/386/96/23), в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/197/23 (провадження №3/386/94/23).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. на користь держави на рахунок №UA888999980313030106000011519.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106 призначення платежу: по справі №386/1287/22 відносно ОСОБА_1 .

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гут Ю. О.