Рішення № 109056306, 07.02.2023, Диканський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
07.02.2023
Номер справи
529/1659/22
Номер документу
109056306
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 529/1659/22

Провадження № 2-о/529/9/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що вона має право на перерахунок пенсії, однак у виданих їй 31.10.2022 Комунальною установою «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради архівних довідках № 148 з даними про кількість відпрацьованих нею вихододнів за 1983-1999 роки у філії АТ ЗТ ТПК «Світло шахтаря» та № 149 про заробітну плату за 1993-1998 роки у філії АТ ЗТ ТПК «Світло шахтаря» зі скороченням зазначено її прізвище, ім`я та по батькові російською мовою, а саме « ОСОБА_2 ». Вказане перешкоджає вирішенню нею питання щодо перерахунку пенсії, внести відповідні виправлення у позасудовому порядку неможливо, так як філія АТ ЗТ ТПК «Світло шахтаря» ліквідована. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить встановити факт належності їй зазначених архівних довідок.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій вказала, що підтримує свої вимоги, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання цієї заінтересованої особи про розгляд справи за відсутності її представника. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області також було надано суду відзив на заяву, в якому вказано, що рішенням цього управління № 204250006876 від 30.11.2022 заявниці було відмовлено у перерахунку пенсії, оскільки у архівних довідках № 148 та № 149, виданих 31.10.2022 Комунальною установою «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради, про стаж та заробітну плату в АТ ЗТ ТПК «Світло шахтаря» за 1983-1999 роки та за 1993-1998 роки по батькові заявниці російською мовою вказано не повністю, а саме « ОСОБА_2 ». Враховуючи зазначені розбіжності між первинними документами та паспортними даними заявниці в Управління були відсутні підстави для зарахування до страхового стажу заявниці періоду роботи з 1983 по 1999 рік та заробітної плати з 1993 по 1998 рік згідно з вказаними архівними довідками. Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу, що містяться в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, наявні відомості про нараховану заробітну плату та сплачені страхові внески заявниці з 01.01.1999. Згідно з паспортом громадянина України заявниця ОСОБА_1 російською мовою зазначена як ОСОБА_2 . Посилаючись на вказане, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області просило об`єктивно дослідити матеріали справи, взяти до уваги доводи Управління та прийняти обґрунтоване рішення.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, керуючись ч. 3ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи було проведено за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З наявної у матеріалах справи копії архівної довідки № 148, виданої 31 жовтня 2022 року Комунальною установою «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради, з даними про кількість відпрацьованих заявницею вихододнів за 1983-1999 роки у філії АТ ЗТ ТПК «Світло шахтаря», вбачається, що у ній неправильно та зі скороченням вказано російською мовою прізвище, ім`я та по батькові заявниці, а саме « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 » замість повного та правильного російською мовою прізвища, імені та по батькові « ОСОБА_2 », українською мовою ОСОБА_1 /а.с. 17/.

З наявної у матеріалах справи копії архівної довідки № 149, виданої 31 жовтня 2022 року Комунальною установою «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради, з даними про заробітну плату заявниці за 1993-1998 роки у філії АТ ЗТ ТПК «Світло шахтаря», вбачається, що у ній неправильно та зі скороченням вказано російською мовою прізвище, ім`я та по батькові заявниці, а саме « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 » замість повного та правильного російською мовою прізвища, імені та по батькові « ОСОБА_2 », українською мовою ОСОБА_1 /а.с. 16/.

З досліджених судом копій паспорта заявниці, свідоцтва про укладення шлюбу, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вбачається, що її правильне та повне прізвище, ім`я та по батькові українською мовою « ОСОБА_1 », а російською мовою « ОСОБА_2 » /а.с. 6-7, 8, 9/.

З наявної у матеріалах справи копії трудової книжки колгоспника, виданої колгоспом імені Петровського в с. Петропілля Шевченківського району Харківської області на ім`я « ОСОБА_2 », вбачається, що заявниця працювала у філії АТ ЗТ ТПК «Світло шахтаря» у вказаний в архівних довідках № 148 та № 149 від 31.10.2022 період часу /а.с. 11-13/.

З письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що вказані особи є односельчанками та сусідками заявниці ОСОБА_1 та знають її з 1981 року, тобто з моменту її переїзду проживати на АДРЕСА_1 . Крім цього, вони всі разом працювали в колгоспі імені Петровського. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказують у поясненнях, що вони підтверджують те, що ОСОБА_1 працювала в колгоспі імені Петровського нянею у дитсадку з 1983 року по 1986 рік, а з 1987 року по 1992 рік працювала у цьому дитсадку вихователем. У грудні 1992 року колгосп імені ОСОБА_5 було реорганізовано у КСП "Надія", де вони також працювали з ОСОБА_1 . Після звільнення з дитсадка ОСОБА_1 з 1993 року по 1999 рік працювала телятницею на фермі КСП "Надія". З 2000 року по 2008 рік ОСОБА_1 працювала телятницею у СТОВ "Грозянське".

З наявної у матеріалах справи історичної довідки, наданої 31.10.2022 Комунальною установою «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради, вбачається, що відповідно до рішення зборів уповноважених, протокол № 3 від 19.12.1992, на базі колгоспу імені Петровського в с. Петропілля Шевченківського району було утворено Колективне сільськогосподарське підприємство «Надія», що стало правонаступником колгоспу. Відповідно до рішення зборів уповноважених, протокол № 5 від 23.02.2000 КСП «Надія» розділилося на два самостійних господарства: ПСП «Грозянське» в с. Гроза, що не стало правонаступником КСП, та філію Акціонерного товариства закритого типу торгівельно-промислового комплексу «Світло шахтаря», що стало правонаступником КСП «Надія». Центральною садибою філії залишилося с. Петропілля. Філія проіснувала до березня 2004 року і припинила свою діяльність, не залишивши правонаступників /а.с. 15/.

Таким чином, філія АТ ЗТ ТПК «Світло шахтаря» ліквідована, правонаступників не має, внесення виправлень до архівних документів чинним законодавством не передбачено і відповідно неможливо внести виправлення у первинні документи, зокрема у документи стосовно періодів роботи та заробітної плати, тобто неможливо жодним іншим чином, ніж в судовому порядку, встановити факт належності заявниці архівних довідок № 148 та № 149 від 31.10.2022.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає доведеним факт належності заявниці ОСОБА_1 архівних довідок № 148 та № 149 від 31.10.2022, де неправильно та зі скороченням вказано російською мовою її прізвище, ім`я та по батькові, а саме « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 » замість повного та правильного прізвища, імені та по батькові російською мовою « ОСОБА_2 », українською мовою « ОСОБА_1 ».

Встановлення вказаного факту надасть можливість заявнику ОСОБА_1 реалізувати своє право на соціальну захищеність зі сторони держави Україна у вигляді перерахунку пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,13,17,81,89, ч. 3 ст.211, ч. 2 ст.247, ст. ст.259,263-265,273,293,294, п. 6 ч. 1 ст.315,319,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що архівна довідка № 148, видана 31 жовтня 2022 року Комунальною установою «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради, з даними про кількість відпрацьованих вихододнів за 1983-1999 роки у філії АТ ЗТ ТПК «Світло шахтаря», де неправильно та зі скороченням вказано російською мовою прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , а саме « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 » замість повного та правильного прізвища, імені та по батькові російською мовою « ОСОБА_2 », в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що архівна довідка № 149, видана 31 жовтня 2022 року Комунальною установою «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради, з даними про заробітну плату за 1993-1998 роки у філії АТ ЗТ ТПК «Світло шахтаря», де неправильно та зі скороченням вказано російською мовою прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , а саме « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 » замість повного та правильного прізвища, імені та по батькові російською мовою « ОСОБА_2 », в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані факти встановлюються для вирішення заявником ОСОБА_1 питання про перерахунок пенсії.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа:Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місцезнаходження: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Г. Чекірди, 10, код ЄДРПОУ 21318350.

Головуючий О.С. Кириченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 109056306 ?

Документ № 109056306 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 109056306 ?

Дата ухвалення - 07.02.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109056306 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 109056306 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 109056306, Диканський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 109056306, Диканський районний суд Полтавської області було прийнято 07.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 109056306 відноситься до справи № 529/1659/22

Це рішення відноситься до справи № 529/1659/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 109028759
Наступний документ : 109061583