Ухвала суду № 109055737, 03.02.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22365/22-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження №62021100020000287 від 19.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.08.2022 до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62021100020000287 від 19.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою суду від 02.09.2022 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення провадження за обвинувальним актом до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, посилаючись на те, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 надійшов до суду з порушенням вимог ч. 9 ст. 615 КПК України, оскільки інкриміновані обвинуваченій ОСОБА_6 кримінальні правопорушення було вчинено поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Обвинувачена підтримала думку захисника.

Прокурор заперечив проти клопотання про направлення провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, посилаючись на його безпідставність й необґрунтованість та вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду, зазначивши, що останнє підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Представник потерпілої підтримала думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та документи, подані сторонами, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.

Під час підготовчого судового засідання, суд у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України питання про підсудність кримінального провадження підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Зі змісту обвинувального акта вбачається, що інкриміновані обвинуваченій ОСОБА_6 кримінальні правопорушення було вчинено поза межами території Печерського району м. Києва.

Водночас, положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Нова ж редакція ч. 9 ст. 615 КПК України (станом на 25.08.2022) та Закон, яким її редакцію змінено, не містить жодних перехідних положень, стосовно можливості застосування старої редакції зазначеної норми на день прийняття судом рішення про підсудність відповідної справи, що на думку суду, в розумінні ст. 5, ч. 1 ст. 32, п. 4 ч. 3 ст. 314, абз. 1 ч. 9 ст. 615 КПК України, і зумовлює необхідність застосування саме нової редакції ч. 9 ст. 615 КПК України у кримінальному провадженні, в якому ще не розпочатий розгляд справи по суті.

Таким чином, з урахуванням наведеного, з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності, з урахуванням правил, визначених ст.ст. 32, 34 КПК України, у даному конкретному випадку кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 7, 32, 314-316, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62021100020000287 від 19.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1