Ухвала суду № 109055667, 17.02.2023, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/279/23

Номер провадження 2-о/383/20/23

УХВАЛА

17 лютого 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Пономарьова Олега Валентиновича звернувся до суду із заявою,у якійпросить встановитифакт належностійому трудовоїкнижки колгоспникавід 21.02.1981року,трудової книжкисерії НОМЕР_1 від 06.06.1983року,військового квиткусерії НОМЕР_2 ,архівної довідкиКомунальної установи«Трудовий архів»Кетрисанівської сільськоїради від04.07.2022року №143.Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання пенсії за віком, однак Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області не беруться до уваги вищевказані документи, оскільки виявлено факт невідповідності написання у них прізвища.

Відповідно ст.318 ЦПК України у заяві про встановленняфакту,що маєюридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення не відповідає вимогам ст.318 ЦПК України, зокрема заявник в обґрунтування необхідності встановлення факту посилається на необхідність отримання пенсії за віком з урахуванням вказаних трудових книжок, військового квитку та архівної довідки, які Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області не беруться до уваги через виявлення невідповідності написання у них прізвища заявника, однак на підтвердження вказаних обставин не надає будь-які докази (відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області через наявність розбіжності в зазначенні прізвищ).

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частина 3 ст.185 ЦПК України вказує, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю доцільним залишити заяву без руху та надати строк заявнику для виправлення вказаних вище недоліків заяви, роз`яснивши, що в разі невиконання ухвали в зазначений судом строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 318 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Запропонувати заявнику ОСОБА_1 виправити недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, а саме додати до заяви докази на підтвердження необхідності встановлення факту, що має юридичне значення.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 17.02.2023 року.

Суддя В.В. Бондаренко