Ухвала суду № 109055558, 17.02.2023, Франківський районний суд м. Львова

465/4746/21

2-с/465/20/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суд м. Львова Марків Ю.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Огородника Олега Івановича про скасування судового наказу № 465/4746/21 від 27 вересня 2021 року, виданого Франківським районним судом м. Львова, яким стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води в розмірі 7866,03 грн. та 227 грн. судового збору, -

в с т а н о в и в:

27 вересня 2021 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, згідно якого наказано стягнути солідарно з солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» (79040, м.Львів, вул. Д.Апостола,1, ЄДРПОУ 05506460, МФО 325796) 7866 (сім тисяч вімсот шістдесят шість) грн. 03 коп. та судовий збір в розмірі 227 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу посилаються на те, що фактично за адресою АДРЕСА_1 не проживає з 1996 року, а тому не повинен сплачувати за послуги, які йому не надавались.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що заява боржника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заявників, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.127, 170-171 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судовий наказ у справі № 465/4746/21, виданий 27 вересня 2021 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води в розмірі 7866 (сім тисяч вімсот шістдесят шість) грн. 03 коп. та судового збору в розмірі 227 грн. скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Марків Ю.С.