Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 375/185/23
Провадження № 2-а/375/5/23
У Х В А Л А
про залишення без руху
08 лютого 2023 року смт Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Київській області про накладення адміністративного стягнення по справі по скасування постанови серії БАД № 718423 від 11.01.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління національної поліції у Київській області про накладення адміністративного стягнення по справі по скасування постанови серії БАД № 718423 від 11.01.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності.
Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.
Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 25.01.2023 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.
Через канцелярію суду 03.02.2023 року позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви з доданим до заяви додатком - адміністративним позововом на одному аркуші.
Відповідно до пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви, з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 161 КАС України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.
Дана позовна заява подана до Рокитнянського районного суду Київської області в одному примірниках, проте, в справі зазначено одного позивача та одного відповідача. Крім того, позивач мав надати ще один примірник позовної заяви для складу суду, якому справа передана до провадження.
Крім того, заявником не зазначено у заяві або не додано окремим документом письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 11ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити власне підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав Відповідно до вимог статті 169 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Крім того, суд окремо звертає увагу позивача, що в адміністративному позові від 03.02.2023 року зазначені додатки, які позивачем не долучені до адміністративного позову.
За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити без руху позовну для усунення зазначених недоліків.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 9, 55, 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИЛА:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Київській області про накладення адміністративного стягнення по справі по скасування постанови серії БАД № 718423 від 11.01.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.
Надати позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити позивачеві, що в разі якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуюча суддя Оксана ШТИФОРУК
Судове рішення № 109055428, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 08.02.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 375/185/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: