Рішення № 10905444, 02.06.2010, Докучаєвський міський суд Донецької області

Код суду 0515 № 2-410/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010р Докучаєвський міський суд Донецької області в складі судді Садовського М.К., при секретарі Садовничій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвську, в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах,

УСТАНОВИВ:

01 березня 2010року позивач звернулася в суд із позовом в інтересах ОСОБА_2 до відповідача і просить стягнути з нього заборгованість по аліментах у розмірі 20037,25грн., посилаючись на те, що раніше ОСОБА_2 знаходилася у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням суду від 12.09.1994року з відповідача на користь ОСОБА_2 стягнені аліменти на утримання доньки, але відповідач рішення суду не виконував і в нього утворилася заборгованість в сумі ціни позову, яку він добровільно відмовляється сплатити, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму заборгованості по аліментах в розмірі 20037,25грн.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Третя особа представник Волноваського ВДВС Чанглі М.М. проти вимог не заперечувала та пояснила, що відповідач систематично не сплачував аліменти і у нього виникла заборгованість у сумі 20037,25грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини і підтверджується доданими до позовної заяви документами, а саме: ксерокопією свідоцтва про народження, що відповідач є батьком, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, також згідно ксерокопії постанови про закінчення виконавчого провадженняв зв*язку з досягненням дитини віку повноліття, боржник ОСОБА_3 має заборгованість по аліментах в сумі 20037,25грн.

Відповідно до ст. ст. 194, 195 СК України, якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника для даної місцевості, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

У зв'язку із наведеним, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,61, 209,212-215,224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 194,195 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, 1972р народження, на користь ОСОБА_2 заборгованість по аліментах у розмірі 20037,25грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави мито в сумі 51 грн. на р\р 31419537700039, МФО 834016, код ОКПО 34687242 Банк ГУГК в Донецькій обл., одержувач: Фін. управління Докучаєвської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн. на р\р 31216259700004, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій обл., отримувач: держ. бюджет Ворошиловського р-ну м.Донецька.

Рішення підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя