Ухвала суду № 109054326, 17.02.2023, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/228/23 Провадження № 2/613/182/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, місцезнаходження за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 2, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, місцезнаходження за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка, 7 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, у якій просить: визначити, що розмір часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, кадастровий № 6320810102:00:001:0031, площею 0,0580 га, за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для ведення садівництва та на земельну ділянку, кадастровий № 6320810102:00:001:0030, площею 0,1807 га, за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, становить:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 1/2 частку;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 - 1/2 частку.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_2 . Позивачка є спадкоємицею майна ОСОБА_2 за законом як дружина померлого. Вказала, що вона спільно з ОСОБА_2 є власниками земельної ділянки кадастровий № 6320810102:00:001:0031, площею 0,0580 га, за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для ведення садівництва, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №046384 від 14.03.2008 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №046385 від 26.02.2010.

Також, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 є власниками земельної ділянки кадастровий № 6320810102:00:001:0030, площею 0,1807 га, за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №046386 від 14.03.2008 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №046387 від 26.02.2010.

Зазначає, що на вказаній земельній ділянці по АДРЕСА_1 , по 1/2 частині якого належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними договорами дарування від 07.04.1981 та від 09.04.2003.

Після смерті ОСОБА_2 в Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області було заведено спадкову справу за заявою ОСОБА_1 ..

Позивачка звернулась до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право власності на спадщину на частини вищевказаних земельних ділянок, які перебувають у власності ОСОБА_2 .. Однак, при огляді документів було виявлено, що у державних актах на право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 6320810102:00:001:0031 та 6320810102:00:001:0030 не визначено частки у спільній сумісній власності кожного із співвласників.

У зв`язку з вказаним, листом нотаріуса від 30.12.2022 за вих. № 710/01-16 було повідомлено про неможливість визначити долі у спадковому майні, тобто, частки земельних ділянок, які б належали померлому, та рекомендовано звернутись до суду з позовною заявою про визначення часток у праві спільної сумісної власності.

З урахуванням викладеного, позивачка зазначає, що оскільки на даний час її чоловік помер, неможливо за домовленістю поділити земельні ділянки. Крім того, частка ОСОБА_1 в спільній сумісній власності на земельні ділянки не визначена, тому вона не має можливості зареєструвати право власності на них за собою в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та розпоряджатися ними на власний розсуд. Вказане змусило звернутися до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України,є підсудною Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заяв чи клопотань, які розглядаються без виклику сторін, до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення часток у праві спільної сумісної власності прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 15березня 2023року о09:00год. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третійособі п`ятнадцятиденнийстрок здня врученняданої ухвалиабо відзиву для подання пояснень щодо позову або відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник