Ухвала суду № 109053974, 15.02.2023, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/201/23

Провадження №2/190/179/23

УХВАЛА

15 лютого 2023 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет П`ятихатської міської ради про зобов`язання повернути дітей на їх постійне місце проживання в Україні,-

встановила:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет П`ятихатської міської ради про зобов`язання повернути дітей на їх постійне місце проживання в Україні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2023 року, справу передано на розгляд судді Кудрявцевій Ю.В.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суддя дійшла висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху.

Так, в позовній заяві відсутня будь-яка інформація (доказ) того, що дійсно відповідач ОСОБА_3 23.04.2022 року без згоди позивача вивезла малолітніх дітей за кордон України, тобто відсутні підтверджуючі дані, що малолітні діти на даний час перебувають за межами України. Крім того, відсутні підтверджуючі дані і про те, що відповідач разом з малолітніми дітьми знаходиться саме у Фінляндській Республіці в місті Куопіо, в центрі прийому біженців по АДРЕСА_1 .

При цьому, позивачем в позові вказано третьою особою виконавчий комітет П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області, який на погляд суду не є належною стороною у справі.

За змістом ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Тобто, третьою особою повинно було бути вказано Орган опіки та піклування виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області, згідно ч.1 ст.56 ЦК України. Крім того, в матеріалах позовної заяви відсутні будь-які дані чи звертався позивач до органу опіки та піклування ВК П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області щодо розв`язання даного спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивачем не зазначено які саме з поданих ним доказів підтверджують зазначені ним у позовній заяві обставини, чи подані ним всі наявні у нього докази і де знаходяться оригінали.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя,--

постановила :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет П`ятихатської міської ради про зобов`язання повернути дітей на їх постійне місце проживання в Україні, - залишити без руху для усунення виявлених недоліків, про що повідомити позивача, надавши останньому строк в 5-ть днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кудрявцева