Ухвала суду № 10905384, 19.08.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

19.08.2010 Справа № 18/46

Суддя господарського суду В. Кривка

розглянувши матеріали за заявою субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Ужгород про відстрочу-розстрочку виконання рішення суду від 29.06.2010р. по справі № 18/46 за позовом Акціонерного комерційного банку „Східно Європейський банк”, м. Київ до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення 36597 грн. 95 коп.,

з участю представників сторін:

Заявника не зявився;;

Стягувача Устич Г.І., довіреність №3205 від 29.12.2009 року;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду області від 29.06.2010 року по справі №18/46 позовні вимоги АТ КБ ТОВ „Східно Європейський банк” було задоволено повністю та стягнуто з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного комерційного банку „Східно Європейський банк”, м. Київ Печерський район, бульвар Дружби народів, б.17/5, (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 19364130) суму 30 034 (Тридцять тисяч тридцять чотири) грн. 31 коп., а також суму 300 (Триста) грн. 10 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 192 (Сто девяносто дві) грн. 52 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення судом було видано відповідний наказ.

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду від 29.06.2010р. терміном на півроку та розстрочку рівними частинами сплати заборгованості протягом 12 місяців, з мотивів тимчасової непрацездатності, перебуванням у відпустці, утримання малолітньої дитини та зниженням рівня продажу товарів у звязку з світовою економічною кризою.

Заявник належним чином повідомлений про час та місце розгляду його заяви (ухвала суду про призначення заяви до розгляду надіслана сторонам заказною кореспонденцією з повідомленням про вручення (а.с.73), при цьому явку уповноваженого представника у судове засідання з розгляду заяви не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив.

Під час судового розгляду заяви уповноважений представник стягувача проти заявленого клопотання та надання судом відстрочки-розстрочки виконання рішення суду категорично заперечив, про що подав письмові пояснення з доданням підтверджуючих документів. Зокрема представник стягувача просить відмовити у задоволенні заяви з огляду на ненадання боржником та відсутність у матеріалах справи підтверджуючих документів, які б обґрунтовували викладені у заяві обставини.

Оцінивши доводи заяви, правову позицію стягувача щодо заявлених вимог та наявні в справі документи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 121 ГПК України надання розстрочки виконання рішення здійснюється судом у винятковому порядку за наявності дійсних обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, при цьому з врахуванням ступеня виконання зобовязань боржником, фінансового стану сторін та наявних в економіці інфляційних процесів, тощо. Заявником не подано жодного належного та допустимого доказу в підтвердження викладених в заяві обставин, в тому числі на вимогу суду, стягнута судом заборгованість відповідача сягає з серпня 2009 року. З урахування вищенаведеного, з огляду на недоведення заявником в установленому порядку обставин на яких ґрунтуються його вимоги, суд вважає, що надання відстрочки-розстрочки буде порушенням права позивача на ефективний судовий захист, що є неприпустимим.

За таких обставин, в задоволенні заяви слід відмовити повністю.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. У задоволенні заяви субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Ужгород про відстрочку-розстрочку виконання рішення господарського суду області від 29.06.2010 року по справі № 18/46 відмовити.

Суддя В.Кривка