Вирок № 109052812, 14.02.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6040/21

Провадження №1-кп/761/718/2023

В И Р О К

іменем України

14 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Києві кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100100007747 від 26.12.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щасливе Бориспільського району, Київської області, громадянина України, з повною середньою освітою, студента 4-го курсу Київського національного університету культури і мистецтв, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 06.08.2020 вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та іспитовим строком 1 рік;

2) 02.11.2020 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин;

3) 29.04.2021 вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; 71; 72 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки;

4) 22.09.2021 вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців;

5) 04.05.2022 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 4 ст. 72; ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 1 місяць;

6) 07.06.2022 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 7 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2020 приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Білла», що знаходиться у ТЦ «Глобус» за адресою: м. Київ, пл. Майдан Незалежності, 1, вирішив повторно таємно викрасти з приміщення магазину чуже майно, яке належить Підприємству з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна» (код ЄДРПОУ 25288083)

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , 25 грудня 2020 року приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи в магазині «Білла», що знаходиться у ТЦ «Глобус» за адресою: м. Київ, пл. Майдан Незалежності, 1, під виглядом добросовісного покупця почав ходити по різним відділам магазину, брати товар та поміщував його до візка. Після цього, ОСОБА_7 з товаром у візку направився до каси магазину, без наміру розрахуватися за товар. Після цього, знаходячись біля каси, намагаючись не привертати до себе увагу оточуючих, не розрахувавшись за товар ОСОБА_7 , пройшов касову зону та в подальшому разом з товаром у візку, в якому знаходились: 1 зерновий батончик «Аха», вартістю 7 гривень 75 копійок, 12 упаковок вівсяної каші «FittoLight», вартістю 5 гривень 59 копійок кожна, загальною вартістю 67 гривень 08 копійок, 10 батончиків «мюслі Tekmar з чорницею», вартістю 13 гривень 19 копійок кожен, загальною вартістю 131 гривень 90 копійок, 3 пляшки алкогольного напою «Россо «ТМ Фіорелі», вартістю 111 гривень 20 копійок кожна, загальною вартістю 333 гривень 60 копійок, 3 шоколадних яйця «Кіндер сюрприз «Ueberraschun», вартістю 24 гривні 79 копійок кожне, загальною вартістю 74 гривні 37 копійок, 6 шоколадних яєць «Кіндер сюрприз дівчатка», вартістю 24 гривні 79 копійок кожне, загальною вартістю148 гривень 74 копійки, 25 шоколадних батончиків «Лайн стандарт», вартістю 8 гривень 79 копійок кожен, загальною вартістю 219 гривень 75 копійок, 2 пляшки пива «БланшМикулинецьке», об`ємом 0,5 літра, вартістю 27 гривень 99 копійок кожна, загальною вартістю 55 гривень 98 копійок, 1 пляшка напою «Пепcі кола»,об`ємом 1 літр, вартістю 15 гривень 19 копійок, 1 пляшка напою «Пепcі кола», об`ємом 2 літри, вартістю 24 гривні 39 копійок, 2 пляшки пива «Оболонь преміум екстра», об`ємом 0,5 літра, вартістю 17 гривень 59 копійок кожна, загальною вартістю 35 гривень 18 копійок, 2 пляшки пива «Львівське Різдвяне», об`ємом 0,5 літра, вартістю 18 гривень 39 копійок кожна, загальною вартістю 36 гривень78 копійок, 1 пляшка пива «Старопрамен», об`ємом 0,5літра, вартістю67 гривень 99 копійок, 1 вазон з квіткою «Фаленопсис», вартістю 183 гривень 20 копійок, 6 випічок «Billa Selfmade Пайті з куркою», вартістю 17 гривень 99 копійок кожна, загальною вартістю 107 гривень 94 копійки, набір ролів «Філадельфія», вартістю 61 гривня 99 копійок, 4 набори ролів «Кабаякі», вартістю 57 гривень 99 копійок кожна, загальною вартістю 231 гривень 96 копійок, підійшов до антикрадійних рамок магазину та штовхнув візок так, що той виїхав з приміщення магазину і зупинився в коридорі ТЦ «Глобус». В цей час, ОСОБА_7 повернувся до каси магазину, і в подальшому під виглядом добросовісного покупця вийшов з приміщення магазину «Білла» до коридору ТЦ «Глобус», де знаходився візок з викраденим товаром і покотив його в напрямку виходу з ТЦ «Глобус», де був затриманий охоронцем магазину.

А всього, ОСОБА_7 вчинив закінчений замах на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке належить Підприємству з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна» (код ЄДРПОУ 25288083), на загальну суму 1803 грн. 91 коп., при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем супермаркету.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_7 , свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, детально підтвердив фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення наведені вище.

Так, обвинувачений ОСОБА_7 вказав, що 25.12.2020 у вечірній час доби перебував у приміщенні магазину «Білла», що знаходиться у ТЦ «Глобус» за адресою: м. Київ, пл. Майдан Незалежності, 1 намагався викрасти товари, перелік та ватість якх зазначена в обвинувальному акті, однак був затриманий охоронцем, а товар який він намагався викрасти у нього у подальшому був вилучений.

Свою вину визнав у повному обсязі, шкодує про скоєне та щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів у даному кримінальному провадженні по фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_7 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, розміру шкоди, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом, який проведено відповідно до вимог ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, встановлено винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Відповідно до вимог статей 50, 65-68 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а при його призначенні суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд, відповідно до вимог ст. 65-68 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведене до кінця, дані, які характеризують його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким, ОСОБА_8 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, разом із тим, дане кримінальне правопорушення ним вчинено до ухвалення попередніх вироків, за якими йому було призначено остаточне покарання у виді обмеження волі, яке він відбуває реально.

Дане кримінальне правопорушення ним не доведено до кінця, з причин, що не залежали від його волі, вартість майна, яке намагався викрасти обвинувачений є незначною, та фактично у подальшому викрадене майно було повернуто власнику майна.

За час відбування покарання у виді обмеження волі ОСОБА_7 зарекомендував себе з позитивного боку, працює, має 4 заохочення, що може свідчити що він стає на шлях виправлення.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_9 являється інвалідом 3-ої групи.

У відповідності до ст. 66 КК України, суд вважає за можливе врахувати в якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 - щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення наведені вище, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне, призначити ОСОБА_7 покарання в межах санкції кримінального закону за якими визнав його винуватим у виді обмеження волі на певний строк.

Суд, вважає справедливим обрати у даному випадку саме такий вид покарання серед альтернативних видів покарань визначених санкцією статті, оскільки ціллю покарання є саме виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, які на переконання суду можуть бути досягнуті у разі продовження ОСОБА_7 відбування покарання цього виду.

Як убачається з характеристики засудженого ОСОБА_7 за час відбування покарання у ДУ «Бердичівський виправний центр (108), він характеризується позитивно, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Наведене може свідчити про те, що призначене ОСОБА_7 остаточне покарання на підставі ст. 71 КК України за попередніми вироками у виді обмеження волі дає свої позитивні результати та сприяє його виправленню.

Також суд враховує, що кримінальне правопорушення, за яким ОСОБА_7 визнається винуватим цим вироком, він вчинив 25.12.2020, тобто до початку відбування ним покарання призначеного за попередніми вироками.

А тому, на переконання суду призначення ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі буде занадто суворим та не буде спряти його виправленню, зважаючи на те, що він наразі відбуває покарання у виді обмеження волі та судячи з характеризуючих матеріалів наданих з місця відбування покарання стає на шлях виправлення.

Суд враховує, що вироком Дарницького районного суду м.Києва від 29.04.2021 року ОСОБА_7 на підставі ст.71 КК України, з урахуванням вимог ст. 72 КК України, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту ним частину покарання за попередніми вироками Дарницького районного суду м.Києва від 06.08.2020 та Святошинського районного суду м.Києва від 02.11.2020, і остаточно за сукупністю вироків призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

А тому, не дивлячись на те, що кримінальне правопорушення за цим вироком ОСОБА_7 вчинив у період випробування та іспитового строку призначеного йому за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 06.08.2020 та невідбувши покарання у виді громадських робіт призначеного за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 02.11.2020, суд не призначає йому покарання на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, оскільки наступним вироком Дарницького районного суду м.Києва від 29.04.2021, невідбуті покарання призначені за цими вироками, враховані та йому призначено остаточне покарання з урахуванням невідбутого покарання за попередніми вироками.

Враховуючи, що дане кримінальне правопорушення ОСОБА_7 вчинив 25.12.2020 до ухвалення наступних вироків, йому слід остаточно визначити до відбуття покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, за правилами передбаченими ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань: у виді обмеження волі строком на 3 роки, відповідно до ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2022 року, згідно якої на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів йому визначено остаточне покарання шляхом часткового складання покарань, призначених на підставі вироку Дарницького районного суду м.Києва від 22.09.2021 року та вироку Святошинського районного суду м.Києва від 04.05.2022 року; у виді обмеження волі строком на 2 роки 7 місяців за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 07.06.2022 року.

При цьому, при визначенні остаточного покарання ОСОБА_7 за сукупністю кримінальних правопорушень, за правилами передбаченими ч.4 ст.70 КК України за даним вироком, суд вважає за доцільне застосувати принцип часткового складання призначених покарань.

Саме таке покарання на переконання суду буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65-68 КК України.

У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, необхідно зарахувати покарання, відбуте частково за попередніми вироками, а саме з 15.12.2021 по день ухвалення даного вироку, а саме - 14.02.2023.

Питання щодо долі речових доказів слід вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим та попередніми вироками, а саме, остоточно визначених покарань ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2022 року, згідно якої на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів визначено остаточне покарання за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 22.09.2021 року та вироком Святошинського районного суду м.Києва від 04.05.2022 року, а також покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 07.06.2022 року, остаточно визначити ОСОБА_7 до відбуття покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту проголошення вироку.

У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, ОСОБА_7 зарахувати покарання, відбуте частково за попередніми вироками, а саме з 15.12.2021 по день ухвалення даного вироку, а саме по 14.02.2023.

Речові докази: CD - диск DVD-R, об`ємом 4,7 GB, - зберігати в матеріалах кримінального провадження, інші - передати у розпорядження - Підприємству з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна» (код ЄДРПОУ 25288083).

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а особою, що утримується під вартою протягом цього ж строку з моменту отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя