Ухвала суду № 109052641, 05.05.2022, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/160/20

У Х В А Л А

05 травня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві заяву представника відповідача-3 - Панасюк К.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Подільського району», Комунального підприємства «Київтеплоенерго» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду перебуває вищевказана цивільна справа, судове засідання по якій призначено на 05.0.2022 р. о 09.30 год.

05.05.2022 р. електронною поштою від представника відповідача-3 (КП «Київтеплоенерго» - Панасюк К.С. надійшло клопотання, в якому остання, через неможливість прибуття до суду в зв`язку із дистанційною роботою в зв`язку із воєнним станом, просить провести призначене судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи (під розписку по закінченню судового засідання 09.02.2022 р.), в судове засідання не з`явились, крім представника відповідача-3, інші учасники не повідомили про причини своєї неявки.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.212 ч.2 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Як вбачається з наданих документів, вищевказане клопотання надійшло в день судового засідання, отже, с порушенням встановленого законом строку на його подання.

Отже, представником відповідача-3 не дотриманий встановлений законом строк на вирішення питання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

А відтак, беручи до уваги, що представником відповідача-3 не виконані вимоги ст.212 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що правові підстави для задоволення заяви на теперішній час відсутні, в зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу представника позивача, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 12 ст. 212 ЦПК України).

Аналіз вищезазначених норм права дає підстави для висновку, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів відео- та звукозапису можливо лише за наявності у суду відповідної технічної можливості.

Станом на час розгляду поданого клопотання у районному суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції (мала кількість спеціально облаштованих залів та зайнятість їх суддями-криміналістами та слідчими суддями в зв`язку з вимогами КПК України про повну фіксацію процесу (відео- та аудіо-).

При цьому, чинним ЦПК України передбачена можливість розгляду справи за відсутності учасників справи.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, представником відповідача-3 подано відзив на позовну заяву, заперечення на відповідь на відзив.

Згідно матеріалів, по справі триває судовий розгляд справи.

Враховуючи першу неявку учасників справи в судове засідання, призначене на 05.05.2022 р., в судовому засіданні, відповідно до ст.223 ч.2 ЦПК України, слід оголосити перерву.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.212, 223, 240, 258-260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача-3 - Панасюк К.С. про участь в судовому засіданні 05.05.2022 р. в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні оголосити перерву на 25 липня 2022 р. об 11.00 год.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати для відома представнику відповідача-3.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова