Ухвала суду № 109052626, 15.02.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41633/21-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12021105060001156, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

18.06.2021 приблизно о 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайшов до магазину ТОВ "ЗАРА Україна" код ЄРДПО 35534116, що за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 23 та попрямував до торгівельного залу.

Підійшовши до стелажів з товарами, ОСОБА_5 оглянув виставлені для продажу товари та звернув увагу на чоловічу сорочку (артикул 7545/210/250/02), чоловічу футболку (артикул 0679/436/250/02), дитячі штани (артикул 6186/551/4000/4-5) загальною вартістю 2705 грн. 82 коп. (без ПДВ).

Приблизно о 17 год. 05 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи між торгівельними рядами магазину, взяв до рук щойно обраний ним товар, а саме: чоловічу сорочку (артикул 7545/210/250/02), чоловічу футболку (артикул 0679/436/250/02), дитячі штани (артикул 6186/551/4000/4-5) загальною вартістю 2705 грн. 82 коп. (без ПДВ).

Далі, ОСОБА_5 зайшов до примірочної магазину яка розташована на другому поверсі де зрозумів, що сплатити всю суму за товар не зможе, та в цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , перебуваючи в примірочній, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає за допомогою металевих кусачок які заздалегідь заготовив та приніс з собою, зняв сигнальні кліпси та вказані вище речі поставив до паперового пакету, котрий мав з собою, щоб приховати їх від оточуючих та вийти з магазину непомітним.

В подальшому ОСОБА_5 вийшов з примірочної та направився на вихід з магазину разом з неоплаченим товаром, маючи намір вийти непоміченим.

ОСОБА_5 , минаючи розрахункові каси та пройшовши лінію антикрадіжкових рамок, вчинивши тим самим всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, проте кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину він був зупинений працівником охорони з вище зазначеним викраденим речами магазину ТОВ «ЗАРА України».

Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), які не були доведеними до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, посилаючись на те, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, збитки відшкодував в повному обсязі та зазначив, що потерпіла сторона не заперечує проти задоволення такого клопотання.

Обвинувачений повністю підтримав клопотання захисника ОСОБА_4 та просив закрити кримінальне провадження, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, стверджує, що примирився із потерпілим (в особі представника), відшкодував завдані збитки.

Головуючим суддею роз`яснено ОСОБА_5 зміст обвинувачення, заявлену правову підставу звільнення від кримінальної відповідальності, право на судовий розгляд в загальному порядку. ОСОБА_5 підтвердив, що йому зрозуміла суть обвинувачення та підстава звільнення від кримінальної відповідальності, він надає згоду на закриття справи за примиренням та не бажає скористатись своїм правом на судовий розгляд в загальному порядку, така позиція є добровільною.

Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника ОСОБА_4 , підтвердив суду, що дійсно обвинувачений примирився з потерпілим, просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження відносно нього. Вказав, що потерпілій стороні повністю відшкодовані спричинені кримінальним правопорушенням збитки, до обвинуваченого немає будь-яких претензій.

Прокурор ОСОБА_3 проти звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку з його примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження відносно нього не заперечувала.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали провадження, суд надходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, що є кримінальним проступком.

Згідно наданих наявних в матеріалах справи даних, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирився з потерпілим, та повністю відшкодував спричинені правопорушенням збитки, що підтверджено в судовому засіданні представником потерпілого, надав свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, а потерпілий не заперечує проти такого звільнення, суд вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.

Процесуальні витрати в провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання ухвалою суду законної сили - відсутні, та відповідних клопотань прокурором не заявлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 284, 286 КПК України, ст. 12, 46 КК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 12021105060001156 за обвинуваченням ОСОБА_5 , на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 до набрання ухвалою суду законної сили не застосовувати.

Речові докази:

- чоловіча сорочка (артикул 7545/210/250/02), чоловіча футболка (артикул 0679/436/250/02), дитячі штани (артикул 6186/551/4000/4-5), загальною вартістю 2705, 82 грн. - залишити у належного володільця ТОВ «ЗАРА України» (ЄДРПОУ 35534116).

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1