Ухвала суду № 109052146, 16.02.2023, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/1403/23

Справа № 754/7843/22

У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2023 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Милославський Ряд», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Милославський Ряд», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації та визнання права власності на нерухоме майно, а саме просить суд:

1. Скасувати державну реєстрацію права на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

2. Скасувати державну реєстрацію права на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 .

3. Скасувати державну реєстрацію права на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 .

4. Визнати право власності на нерухоме майно: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Позивачем визначено ціну позову 409 980,20 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19.09.2022 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно із частиною одинадцятою статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в сумі - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 1 січня 2022 року набрав чинності Закон України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», яким визначено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2481,00 грн.

Позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, у зв`язку з чим сума сплаченого судового збору має складати 7077,00 грн.

До позовної заяви додано квитанцію (копію) 89 від 11.02.2022 на суму 992,40 грн.; квитанцію № 0.02662006366.1 від 02.09.2022 на суму 3191,81 грн.; квитанцію № 0.02662005420.1 від 02.09.2022 на суму 992,40 грн.; квитанцію № 0.02662005452.1 від 02.09.2022 на суму 992,40 грн.; квитанцію № 0.02662005472.1 від 02.09.2022 на суму 992,40 грн. (а.с. 20-24).

Однак судом встановлено, що судовий збір за квитанцією (копія) 89 від 11.02.2022 на суму 992,40 грн. не може бути приєднаний до цієї справи № 754/7843/22, оскільки квитанція (копія) 89 від 11.02.2022 на суму 992,40 грн. приєднана, як доказ сплати судового збору, до справи № 754/2171/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Милославський Ряд», треті особи: ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно (суддя Панченко О.М.), що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

З огляду на викладене, судом не може бути прийнято квитанцію (копія) 89 від 11.02.2022 на суму 992,40 грн., як доказ сплати судового збору за подання даного позову ОСОБА_1 у даній справі № 754/7843/22.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір за розгляд даної справи в сумі 907,99 грн (7077,00 грн - 6169,01 грн).

Враховуючи вказане, позивачу необхідно усунути недоліки позову, шляхом виконання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме надання доказів на підтвердження сплати судового збору на суму 907,99 грн.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись статтями 175, 176-177, 185, 187, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Милославський Ряд», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації та визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в частині визначення розміру судових витрат (судового збору) шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК