Ухвала суду № 109052084, 16.02.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/590/23

Провадження № 1-кс/752/1383/23

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

16 лютого 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 12023100010000116 від 11.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження № 12023100010000116 від 11.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, що перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4ст.107 КПК Українифіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 12023100010000116, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно дост. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч.6ст. 163 КПК України, слідчий суддя,суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, танеможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, згідно п.16 листа ВССУ від 05.04.2013 року №223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів.

Відповідно до п.7 ч.1ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належитьінформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2ст. 163 КПК Україниякщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_5 виник умисел направлений повторне вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), а саме з транспортних засобів, з метою власного незаконного збагачення. Разом з тим, усвідомлюючи те, що для викрадення майна з автомобілів, існує необхідність у проникненні до нього, ОСОБА_5 заздалегідь підшукав та пристосував викрутку для розбиття скла автомобілів.

Разом з тим встановлено, що 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX на території України введено воєнний стан, який продовжено до 19.02.2023.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. 07.01.2023 по 05 год. 00 хв. 08.01.2023, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, звернув свою увагу на автомобіль марки «Ford», модель «Focus», р.н. НОМЕР_1 , який був припаркований за вищевказаною адресою.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підшуканої викрутки, розбив скло задньої лівої двері автомобіля марки «Ford», модель «Focus», р.н. НОМЕР_1 , в результаті чого отримав можливість проникнути в салон вказаного автомобіля.

В подальшому, ОСОБА_5 проник до салону автомобіля марки «Ford», модель «Focus», р.н. НОМЕР_1 та оглянувши його, виявив зарядний пристрій для телефону Samsung EP-LN915UBEGRU, вартістю 463 грн. 20 коп., який поклав на видне місце для подальшого викрадення.

Однак, ОСОБА_5 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки помітивши світло проблискових маячків проїжджаючого повз автомобіля, з метою уникнення викриття своїх протиправних дій та затримання, був змушений втекти з місця вчинення злочину, залишивши зарядний пристрій для телефону Samsung EP-LN915UBEGRU в салоні автомобіля марки «Ford», модель «Focus», р.н. НОМЕР_1 .

Своїми умисними, протиправними діями, що виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 намагався завдати потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 463 гривні 20 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, в ту ж саму ніч, в період часу з 23 год. 00 хв. 07.01.2023 по 05 год. 00 хв. 08.01.2023, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, звернув свою увагу на автомобіль марки «Seat», модель «Ateca», р.н. НОМЕР_2 , який був припаркований за вищевказаною адресою.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підшуканої викрутки, розбив скло задньої лівої двері автомобіля марки «Seat», модель «Ateca», р.н. НОМЕР_2 , в результаті чого отримав можливість проникнути в салон вказаного автомобіля.

В подальшому, ОСОБА_5 проник до салону автомобіля марки «Seat», модель «Ateca», р.н. НОМЕР_2 та оглянувши його, виявив складний ніж Firebird F7211-BK by Ganzo, вартістю 752 грн. 00 коп., який поклав на видне місце для подальшого викрадення.

Однак, ОСОБА_5 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки помітивши світло проблискових маячків проїжджаючого повз автомобіля, з метою уникнення викриття своїх протиправних дій та затримання, був змушений втекти з місця вчинення злочину, залишивши складний ніж Firebird F7211-BK by Ganzo в салоні автомобіля марки «Seat», модель «Ateca», р.н. НОМЕР_2 .

Своїми умисними, протиправними діями, що виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 намагався завдати потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 752 гривні 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, в ту ж саму ніч, в період часу з 23 год. 00 хв. 07.01.2023 по 05 год. 00 хв. 08.01.2023, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, звернув свою увагу на автомобіль марки «Subaru», модель «Forester», р.н. НОМЕР_3 , який був припаркований за вищевказаною адресою.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підшуканої викрутки, розбив скло задньої лівої двері автомобіля марки «Subaru», модель «Forester», р.н. НОМЕР_3 , в результаті чого отримав можливість проникнути в салон вказаного автомобіля.

В подальшому, ОСОБА_5 проник до салону автомобіля марки «Subaru», модель «Forester», р.н. НОМЕР_3 та оглянувши його, виявив автомобільний компресор Auto Welle AW01-17, вартістю 659 грн. 50 коп., який поклав на видне місце для подальшого викрадення.

Однак, ОСОБА_5 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки помітивши світло проблискових маячків проїжджаючого повз автомобіля, з метою уникнення викриття своїх протиправних дій та затримання, був змушений втекти з місця вчинення злочину, залишивши автомобільний компресор Auto Welle AW01-17 в салоні автомобіля марки «Subaru», модель «Forester», р.н. НОМЕР_3 .

Своїми умисними, протиправними діями, що виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 намагався завдати потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 659 гривень 50 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 04 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. 10.01.2023, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, звернув свою увагу на автомобіль марки «Kia», модель «Ceed», р.н. НОМЕР_4 , який був припаркований за вищевказаною адресою.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підшуканої викрутки, розбив скло задньої правої двері автомобіля марки «Kia», модель «Ceed», р.н. НОМЕР_4 , в результаті чого отримав можливість проникнути в салон вказаного автомобіля.

В подальшому, ОСОБА_5 проник до салону автомобіля марки «Kia», модель «Ceed», р.н. НОМЕР_4 та оглянувши його, виявив грошові кошти в сумі 1000 грн., які взяв в руки та поклав до сумки, яку мав при собі.

Після цього, ОСОБА_5 вказане майно виніс за межі зазначеного автомобіля, та в подальшому з вказаним майном, яке заздалегідь сховав до сумки, яку мав при собі, покинув місце вчинення злочину та отримав реальну змогу розпорядитись ним на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця.

Своїми умисними, протиправними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того,в туж самуніч, вперіод часуз 04год.00хв.по 05год.00хв.10.01.2023,більш точногочасу досудовимрозслідуванням невстановлено,перебуваючи заадресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 звернув свою увагу на автомобіль марки «Acura», модель «TSX», р.н. НОМЕР_5 , який був припаркований за вищевказаною адресою.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підшуканої викрутки, розбив скло задньої лівої двері автомобіля марки «Acura», модель «TSX», р.н. НОМЕР_5 , в результаті чого отримав можливість проникнути в салон вказаного автомобіля.

В подальшому, ОСОБА_5 проник до салону автомобіля марки «Acura», модель «TSX», р.н. НОМЕР_5 та оглянувши його, виявив жіночі сонцезахисні окуляри Roberto Cavalli SYRMA RC976S, вартістю 7196 грн. 85 коп., які взяв в руки та поклав до сумки, яку мав при собі.

Після цього, ОСОБА_5 вказане майно виніс за межі зазначеного автомобіля, та в подальшому з вказаним майном, яке заздалегідь сховав до сумки, яку мав при собі, покинув місце вчинення злочину та отримав реальну змогу розпорядитись ним на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця.

Своїми умисними, протиправними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 7 196 гривень 85 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того,в туж самуніч, вперіод часуз 04год.00хв.по 05год.00хв.10.01.2023,більш точногочасу досудовимрозслідуванням невстановлено,перебуваючи заадресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 звернув свою увагу на автомобіль марки «Hyundai», модель «Santa Fe», р.н. НОМЕР_6 , який був припаркований за вищевказаною адресою.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підшуканої викрутки, розбив скло задньої лівої двері автомобіля марки «Acura», модель «TSX», р.н. НОМЕР_5 , в результаті чого отримав можливість проникнути в салон вказаного автомобіля.

В подальшому, ОСОБА_5 проник до салону автомобіля марки «Acura», модель «TSX», р.н. НОМЕР_5 та оглянувши його, виявив ноутбук HP Mini 1035NP з зарядним пристроєм до нього (в комплекті), вартістю 2 303 грн. 33 коп., які взяв в руки та поклав до сумки, яку мав при собі.

Після цього, ОСОБА_5 вказане майно виніс за межі зазначеного автомобіля, та в подальшому з вказаним майном, яке заздалегідь сховав до сумки, яку мав при собі, покинув місце вчинення злочину та отримав реальну змогу розпорядитись ним на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця.

Своїми умисними, протиправними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 2 303 гривні 33 копійки.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, в ту ж саму ніч, в період часу з 04 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. 10.01.2023, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, звернув свою увагу на автомобіль марки «Toyota», модель «Corolla», р.н. НОМЕР_7 , який був припаркований за вищевказаною адресою.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підшуканої викрутки, розбив скло задньої лівої двері автомобіля марки «Toyota», модель «Corolla», р.н. НОМЕР_7 , в результаті чого отримав можливість проникнути в салон вказаного автомобіля.

В подальшому, ОСОБА_5 проник до салону автомобіля марки «Toyota», модель «Corolla», р.н. НОМЕР_7 та оглянувши його, виявив автомобільний відеореєстратор Aspirin ProoF3, вартістю 684 грн. 80 коп., який поклав на видне місце для подальшого викрадення.

Однак, ОСОБА_5 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки помітивши світло проблискових маячків проїжджаючого повз автомобіля, з метою уникнення викриття своїх протиправних дій та затримання, був змушений втекти з місця вчинення злочину, залишивши автомобільний відеореєстратор Aspirin ProoF3 в салоні автомобіля марки «Toyota», модель «Corolla», р.н. НОМЕР_7 .

Своїми умисними, протиправними діями, що виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 намагався завдати потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 684 гривні 80 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, в ту ж саму ніч, в період часу з 04 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. 10.01.2023, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, звернув свою увагу на автомобіль марки «Toyota», модель «Rav-4», р.н. НОМЕР_8 , який був припаркований за вищевказаною адресою.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підшуканої викрутки, розбив скло задньої лівої двері автомобіля марки «Toyota», модель «Rav-4», р.н. НОМЕР_8 , в результаті чого отримав можливість проникнути в салон вказаного автомобіля.

В подальшому, ОСОБА_5 проник до салону автомобіля марки «Toyota», модель «Rav-4», р.н. НОМЕР_8 та оглянувши його, виявив автомобільний компресор Vitol K-72, вартістю 1 585 грн. 06 коп., який поклав на видне місце для подальшого викрадення.

Однак, ОСОБА_5 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки помітивши світло проблискових маячків проїжджаючого повз автомобіля, з метою уникнення викриття своїх протиправних дій та затримання, був змушений втекти з місця вчинення злочину, залишивши автомобільний компресор Vitol K-72 в салоні автомобіля марки «Toyota», модель «Rav-4», р.н. НОМЕР_8 .

Своїми умисними, протиправними діями, що виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 намагався завдати потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 1 585 гривень 06 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, в ту ж саму ніч, в період часу з 04 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. 10.01.2023, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, звернув свою увагу на автомобіль марки «Dodge», модель «Journey», р.н. НОМЕР_9 , який був припаркований поблизу металевого гаража № НОМЕР_10 , розташованого навпроти будинку за вищевказаною адресою.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підшуканої викрутки, розбив скло задньої правої двері автомобіля марки «Dodge», модель «Journey», р.н. НОМЕР_9 , в результаті чого отримав можливість проникнути в салон вказаного автомобіля.

В подальшому, ОСОБА_5 проник до салону автомобіля марки «Dodge», модель «Journey», р.н. НОМЕР_9 та оглянувши його, виявив автомобільний відеореєстратор Xiaomi 70mai Dash Cam Pro Plus, вартістю 2149 грн. 20 коп., який поклав на видне місце для подальшого викрадення.

Однак, ОСОБА_5 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки помітивши світло проблискових маячків проїжджаючого повз автомобіля, з метою уникнення викриття своїх протиправних дій та затримання, був змушений втекти з місця вчинення злочину, залишивши автомобільний відеореєстратор Xiaomi 70mai Dash Cam Pro Plus в салоні автомобіля марки «Dodge», модель «Journey», р.н. НОМЕР_9 .

Своїми умисними, протиправними діями, що виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 намагався завдати потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 2149 гривень 20 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того,в туж самуніч, вперіод часуз 04год.00хв.по 05год.00хв.10.01.2023,більш точногочасу досудовимрозслідуванням невстановлено,перебуваючи заадресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 звернув свою увагу на автомобіль марки «Peugeot», модель «301», р.н. НОМЕР_11 , який був припаркований за вищевказаною адресою.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підшуканої викрутки, розбив скло задньої лівої двері автомобіля марки «Peugeot», модель «301», р.н. НОМЕР_11 , в результаті чого отримав можливість проникнути в салон вказаного автомобіля.

В подальшому, ОСОБА_5 проник до салону автомобіля марки «Peugeot», модель «301», р.н. НОМЕР_11 та оглянувши його, виявив свічки у кількості 15 шт., вартістю 352 грн. 31 коп. кожна та сірники у кількості 8 упаковок, вартістю 6 грн. 20 коп. кожна, які взяв в руки та поклав до сумки, яку мав при собі.

Після цього, ОСОБА_5 вказане майно виніс за межі зазначеного автомобіля, та в подальшому з вказаним майном, яке заздалегідь сховав до сумки, яку мав при собі, покинув місце вчинення злочину та отримав реальну змогу розпорядитись ним на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця.

Своїми умисними, протиправними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 завдав потерпілій стороні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » матеріальної шкоди на загальну суму 5 334 гривні 25 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того,в туж самуніч, вперіод часуз 04год.00хв.по 05год.00хв.10.01.2023,більш точногочасу досудовимрозслідуванням невстановлено,перебуваючи заадресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 звернув свою увагу на автомобіль марки «Toyota», модель «Camry», р.н. НОМЕР_12 , який був припаркований за вищевказаною адресою.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підшуканої викрутки, розбив скло задньої правої двері автомобіля марки «Toyota», модель «Camry», р.н. НОМЕР_12 , в результаті чого отримав можливість проникнути в салон вказаного автомобіля.

В подальшому, ОСОБА_5 проник до салону автомобіля марки «Toyota», модель «Camry», р.н. НОМЕР_12 та оглянувши його, виявив грошові кошти в сумі 300 доларів США (згідно курсу НБУ на 08.01.2023 становить 10970 грн. 58 коп.) та банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_5 , які взяв в руки та поклав до сумки, яку мав при собі.

Після цього, ОСОБА_5 вказане майно виніс за межі зазначеного автомобіля, та в подальшому з вказаним майном, яке заздалегідь сховав до сумки, яку мав при собі, покинув місце вчинення злочину та отримав реальну змогу розпорядитись ним на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця.

Своїми умисними, протиправними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 10 970 гривень 58 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того,в туж самуніч, вперіод часуз 04год.00хв.по 05год.00хв.10.01.2023,більш точногочасу досудовимрозслідуванням невстановлено,перебуваючи заадресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 звернув свою увагу на автомобіль марки «Toyota», модель «Land Cruiser Prado», р.н. НОМЕР_13 , який був припаркований за вищевказаною адресою.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підшуканої викрутки, розбив скло задньої правої двері автомобіля марки «Toyota», модель «Land Cruiser Prado», р.н. НОМЕР_13 , в результаті чого отримав можливість проникнути в салон вказаного автомобіля.

В подальшому, ОСОБА_5 проник до салону автомобіля марки «Toyota», модель «Land Cruiser Prado», р.н. НОМЕР_13 та оглянувши його, виявив Wi-Fi роутер Ergo W02 LTE USB, вартістю 1014 грн. 30 коп., який взяв в руки та поклав до сумки, яку мав при собі.

Після цього, ОСОБА_5 вказане майно виніс за межі зазначеного автомобіля, та в подальшому з вказаним майном, яке заздалегідь сховав до сумки, яку мав при собі, покинув місце вчинення злочину та отримав реальну змогу розпорядитись ним на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця.

Своїми умисними, протиправними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 1 014 гривень 30 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, в ту ж саму ніч, в період часу з 04 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. 10.01.2023, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, звернув свою увагу на автомобіль марки «Skoda», модель «Octavia», р.н. НОМЕР_14 , який був припаркований за вищевказаною адресою.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підшуканої викрутки, розбив скло задньої правої двері автомобіля марки «Skoda», модель «Octavia», р.н. НОМЕР_14 , в результаті чого отримав можливість проникнути в салон вказаного автомобіля.

В подальшому, ОСОБА_5 проник до салону марки «Skoda», модель «Octavia», р.н. НОМЕР_14 та оглянувши його, виявив дитяче автокрісло Britax-Romer Kidfix M i-Size, вартістю 5950 грн. 00 коп., який поклав на видне місце для подальшого викрадення.

Однак, ОСОБА_5 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки помітивши світло проблискових маячків проїжджаючого повз автомобіля, з метою уникнення викриття своїх протиправних дій та затримання, був змушений втекти з місця вчинення злочину, залишивши дитяче автокрісло Britax-Romer Kidfix M i-Size в салоні автомобіля марки «Skoda», модель «Octavia», р.н. НОМЕР_14 .

Своїми умисними, протиправними діями, що виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 намагався завдати потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 5950 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, в ту ж саму ніч, в період часу з 04 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. 10.01.2023, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, звернув свою увагу на автомобіль марки «Skoda», модель «Octavia», р.н. НОМЕР_15 , який був припаркований за вищевказаною адресою.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підшуканої викрутки, розбив скло задньої лівої двері автомобіля марки «Skoda», модель «Octavia», р.н. НОМЕР_15 , в результаті чого отримав можливість проникнути в салон вказаного автомобіля.

В подальшому, ОСОБА_5 проник до салону марки «Skoda», модель «Octavia», р.н. НОМЕР_15 та оглянувши його, виявив мультиінструмент Intertool HT-0540, вартістю 510 грн. 60 коп., який поклав на видне місце для подальшого викрадення.

Однак, ОСОБА_5 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки помітивши світло проблискових маячків проїжджаючого повз автомобіля, з метою уникнення викриття своїх протиправних дій та затримання, був змушений втекти з місця вчинення злочину, залишивши мультиінструмент ІНФОРМАЦІЯ_6 в салоні автомобіля марки «Skoda», модель «Octavia», р.н. НОМЕР_15 .

Своїми умисними, протиправними діями, що виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 намагався завдати потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 510 гривень 60 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 в період часу з 21 год. 40 хв. 10.01.2023 по 03 год. 50 хв. 11.01.2023, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, звернув свою увагу на автомобіль марки «Volkswagen», модель «Tiguan», р.н. НОМЕР_16 , який був припаркований за вищевказаною адресою.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підшуканої викрутки, розбив скло задньої лівої двері автомобіля марки «Volkswagen», модель «Tiguan», р.н. НОМЕР_16 , в результаті чого отримав можливість проникнути в салон вказаного автомобіля.

В подальшому, ОСОБА_5 проник до салону автомобіля марки «Volkswagen», модель «Tiguan», р.н. НОМЕР_16 та оглянувши його, виявив грошові кошти в сумі 500 грн., які взяв в руки та поклав до сумки, яку мав при собі.

Після цього, ОСОБА_5 вказане майно виніс за межі зазначеного автомобіля, та в подальшому з вказаним майном, яке заздалегідь сховав до сумки, яку мав при собі, покинув місце вчинення злочину та отримав реальну змогу розпорядитись ним на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця.

Своїми умисними, протиправними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_19 матеріальної шкоди на загальну суму 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того,в туж самуніч, вперіод часуз 21год.40хв.10.01.2023по 03год.50хв.11.01.2023,більш точногочасу досудовимрозслідуванням невстановлено,перебуваючи заадресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_5 звернув свою увагу на автомобіль марки «Audi», модель «A6», р.н. НОМЕР_17 , який був припаркований за вищевказаною адресою.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підшуканої викрутки, розбив скло задньої лівої двері автомобіля марки «Audi», модель «A6», р.н. НОМЕР_17 , в результаті чого отримав можливість проникнути в салон вказаного автомобіля.

В подальшому, ОСОБА_5 проник до салону автомобіля марки «Audi», модель «A6», р.н. НОМЕР_17 та оглянувши його, виявив сережку Jacquemus Le Chiquito, вартістю 1243 грн. 38 коп., товщиномір Etari ET-11P, вартістю 3615 грн. 74 коп. та скидочні картки, які взяв в руки та поклав до сумки, яку мав при собі.

Після цього, ОСОБА_5 вказане майно виніс за межі зазначеного автомобіля, та в подальшому з вказаним майном, яке заздалегідь сховав до сумки, яку мав при собі, покинув місце вчинення злочину та отримав реальну змогу розпорядитись ним на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця.

Своїми умисними, протиправними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 4859 гривень 12 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, в ту ж саму ніч, в період часу з 21 год. 40 хв. 10.01.2023 по 03 год. 50 хв. 11.01.2023, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, звернув свою увагу на автомобіль марки «Toyota», модель «Rav-4», р.н. НОМЕР_18 , який був припаркований за вищевказаною адресою.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підшуканої викрутки, розбив скло задньої лівої двері автомобіля марки «Toyota», модель «Rav-4», р.н. НОМЕР_18 , в результаті чого отримав можливість проникнути в салон вказаного автомобіля.

В подальшому, ОСОБА_5 проник до салону автомобіля марки «Toyota», модель «Rav-4», р.н. НОМЕР_18 та оглянувши його, виявив окуляри Ray Ben, вартістю 4366 грн. 40 коп., оригінальний зарядний пристрій для мобільного телефону Apple, вартістю 611 грн. 20 коп. та банківські картки, які взяв в руки та поклав до сумки, яку мав при собі.

Однак, зазначені вище дії ОСОБА_5 були помічені охоронцями парковки, на якій знаходився автомобіль марки «Toyota», модель «Rav-4», р.н. НОМЕР_18 , які помітили його переглядаючи камери відеоспостереження.

Далі, охоронці ОСОБА_21 та ОСОБА_22 підійшли до автомобіля марки «Toyota», модель «Rav-4», р.н. НОМЕР_18 та виявили, що скло задньої лівої двері розбито, а в салоні знаходиться ОСОБА_5 , якого було затримано.

В зв`язку з чим, ОСОБА_5 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця та не вчинив всіх дій, які вважав необхідним для доведення злочинного умислу до кінця, оскільки був помічений та затриманий працівниками охорони.

Своїми умисними, протиправними діями, що виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 намагався завдати потерпілій ОСОБА_23 матеріальної шкоди на загальну суму 4977 гривень 60 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець смт. Нова Борова, Володарсько-Волинського району, Житомирської області, України, українець, громадянин України, з середньою освітою, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , раніше судимий:15.02.2008 ІНФОРМАЦІЯ_8 за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;07.05.2014 Оболонським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавленні волі;17.03.2016 Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;31.07.2018 Голосіївським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;01.08.2019 Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. 11.01.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.31.01.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Крім того, під час допиту підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що під час вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, мав при собі мобільний телефон, який у нього було вилучено в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження у ОСОБА_5 було влучено мобільний телефон NOKIA С5-00 IMEI 1: НОМЕР_19 , IMEI 2: НОМЕР_20 .

Від так, наразі існує потреба у перевірці викладених фактів.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з речей і документів, які можуть мати доказове значення, так й таких, що нададуть змогу встановити обставини, які підлягають доказуванню, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 у електронному вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефони з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформація про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів та мобільних терміналів у період: з 01.01.2023 по 12.01.2023.

Слідчим в клопотанні доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отриматитимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих, а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12023100010000116від 11.01.2023року на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в яких міститься інформація про мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного мобільного терміналу за період часу з 01.01.2023 по 12.01.2023.

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в яких міститься інформація про мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного мобільного терміналу за період часу з 01.01.2023 по 12.01.2023.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного мобільного терміналу за період часу з 01.01.2023 по 12.01.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1