Ухвала суду № 109051886, 17.02.2023, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/914/23

2/705/1216/23

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

17 лютого 2023 року Cуддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ « Фінансова компанія « Онлайн Фінанс », треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ТОВ « Фінансова компанія « Онлайн Фінанс », треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У відповідно до вимогст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

В силу положень ч.12ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається із змісту позовної заяви, відповідач ТОВ « Фінансова компанія « Онлайн Фінанс » знаходиться за адресою: м. Київ, б.Верховної Ради, будинок 34, офіс 511; виконується виконавчий напис за зареєстрованим місцем проживання позивача: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що вказана справа не підсудна даному суду, оскільки позивач та відповідач, зареєстровані за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Уманського міськрайонного суду Черкаської області

Відповідно до ч.9ст.187 ЦПК України,якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1ст.31ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки спір виник з приводу оскарження виконавчого напису нотаріуса, тому даний спір розглядається за правилами загальної підсудності та/або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса. Враховуючи те, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вказаний позов територіально підсудний Маньківському районному суду Черкаської області.

З огляду на викладене та у відповідності до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українизазначену справу слід передати на розгляд Маньківського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст.31,32,187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ « Фінансова компанія « Онлайн Фінанс », треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд Маньківському районному суду Черкаської області.

Копію ували надіслати позивачу.

Ухвала можебути оскарженадо Черкаського апеляційногосуду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя В.Л. Гудзенко