Ухвала суду № 109051832, 10.02.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/722/23

Номер провадження 1-кп/711/277/23

УХВАЛА

10 лютого 2023 року м. Сєвєродонецьк

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250310002797 від 22.11.2022, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Громовка, Семипалатинська область, Казахстан, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченогоч.2ст.286КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2ст.286КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

У судовому засідання прокурором був поданий цивільний позов в інтересах Держави в особі Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, який просила прийняти до розгляду у кримінальному провадженніза обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, визнавши обвинуваченого цивільним відповідачем.

У судовомузасідання потерпіла ОСОБА_4 ,обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти прийняття цивільного позову до розгляду.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ст. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченомустаттею 185цього Кодексу.

Як видно з обвинувального акту, діями обвинуваченого завдано матеріальну шкоду. При цьому позовна заявавідповідає вимогамст.183ЦПК України,підстав длязалишення позовноїзаяви безруху,її поверненняабо длявідмови уїї прийняттіне вбачається,тому судвважає можливимприйняти данупозовну заявуу цьомукримінальному провадженнідо розгляду,визнавши обвинуваченого цивільним відповідачем.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, який відповідає вимогам ст. 291, 109 КПК України у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

У підготовчому судовому засіданні: угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечували.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом проведено підготовку до судового розгляду: визначено час та місце судового розгляду, з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, склад осіб, що підлягають виклику.

Розгляд кримінального провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 увчиненні кримінальногоправопорушення -злочину,передбаченого ч.2ст.286КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-317, 369-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну позовну заяву подану прокуром в інтересах Держави в особі Черкаської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням прийняти до розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, визнавши обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Встановити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву цивільний відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 16 лютого 2023 року о 14 годині 00 хвилин у Придніпровському районному суді м.Черкаси одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора та учасників кримінального провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення, яке буде прийнято за наслідком розгляду кримінального провадження по суті.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині прийняття цивільного позову з підстав порушення правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до Придніпровського районного суду м.Черкаси протягом 15 днів з дня її ухвалення, а особами, які беруть участь у провадження але не були присутніми при її оголошенні в той же строк та в тому ж порядку, однак з моменту отримання ними копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1