Постанова № 109050779, 17.02.2023, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/7/23

Провадження № 3/386/27/23

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2023 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16.02.2023 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області 30.04.1999 року, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

встановив:

Постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16.02.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

При цьому встановлено, що в резолютивній частині постанови сума адміністративного стягнення прописом зазначена невірно, а саме «3400 (тридцять чотири тисячі) гривень» замість «3400 (три тисячі чотириста) гривень».

Оскільки норми КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії процесуального закону.

Найбільш подібною галуззю законодавства у вирішенні даного процесуального питання є кримінальне процесуальне законодавство України.

Відповідно до ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст.304КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити зазначену описку в постанові суду, оскільки така описка є технічною, очевидною, адміністративне стягнення відповідає виду та мірі, які були визначені судом та прописані як в мотивувальній, так і в резолютивній частині постанови, відповідають змісту оголошеного судом судового рішення, що зафіксовано засобами аудіо-відео фіксації судового процесу, а її виправлення не призведе до зміни по суті судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП України,

ухвалив:

Виправити описку в постанові Голованівського районного суду Кіровоградської області року, виклавши абзац перший резолютивної частини таким чином:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі двохсотнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень,на користь держави (рахунок: UA658999980313000149000011001, отримувач: ГУК у Кіровоградській області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Червоненко