Рішення № 10905072, 09.08.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.08.10 р.                     Справа № 16/134                               

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

при секретарі Горячовій М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” м.Київ в особі Донецької філії „МТС Україна” м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „КМЗ-2007” м.Донецьк

про стягнення 1506,36грн.,

За участю представників сторін :

від позивача: Купирьов М.Є. – за довіреністю

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.06.2010р. порушено провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” м.Київ в особі Донецької філії „МТС Україна” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „КМЗ-2007” м.Донецьк про стягнення 1506,36грн., у тому числі суми заборгованості з мобільного зв’язку в розмірі 448,44грн. та суми договірної санкції в розмірі 1057,92грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 24.06.2010р. – 10год. 45хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не надавалось, на підставі чого справу було розглянуто без застосування зазначених засобів. Крім цього, роз’яснено вимоги ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання послуг мобільного зв’язку № 3504662/1.11645743 від 20.04.2007р., додаткову угоду від 20.04.2007р. до договору, звіт про баланс особового рахунка абонента, інтерфейс перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу, рахунки, неналежне виконання відповідачем умов договору, з приводу чого утворилась заборгованість та позивачем нарахована договірна санкція.

Позивач надав до суду пояснення від 06.07.2010р., в яких зазначив, що заборгованість в розмірі 448,44грн. за договором виникла за період з 01.02.2009р. по 30.04.2009р.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (серія АД № 595853) відповідач зареєстрований за адресою: вул.Економічна, буд.34, м.Донецьк, 83054. З метою належного повідомлення відповідача про час та місце слухання справи судова кореспонденція направлялась саме за цією адресою.

Однак, Відповідач до жодного судового засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлений про слухання справи належним чином.

Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судових засіданнях пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

20.04.2007р. між Закритим акціонерним товариством „Український мобільний зв’язок” (UMC, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „КЗМ-2007” (Абонент) був укладений договір про надання послуг мобільного зв’язку за № 3504662/1.11645743 (далі за текстом – договір), згідно умов яких UMC надає Абоненту послуги мобільного зв’язку в межах України. Міжнародний телефонний зв’язок здійснюється з країнами, що визначаються за вибором UMC.

Згідно пункту 5.2. договору, договір припиняється, якщо Абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках, передбачених Умовами (Правилами) користування мережами мобільного зв’язку UMC.

Відповідно до п.1.1. додаткової угоди від 20.04.2007р. до договору, починаючи з дати підписання додаткової угоди та протягом 730 календарних днів з моменту її підписання Абонент не має права відмовитись від Основного договору та/або від додаткової угоди.

Як вбачається із наданого до позову Інтерфейсу перегляду ДУ, договір був припинений з 29.04.2009р., у зв’язку з неналежним виконання Абонентом (відповідачем) своїх зобов’язань по оплаті спожитих послуг мобільного зв’язку.

Згідно пункту 1.2. Статуту Приватного акціонерного товариства „МТС Україна”, товариство є правонаступником Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок”.

За своєю правовою природою укладені між сторонами договори про надання послуг мобільного зв’язку є договорами про надання послуг, правове регулювання яких закріплено в главі 63 Цивільного кодексу України.

Так, згідно статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

В частині ч.1 статті 903 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Відповідно до розділу 3 договору, нарахування за надані послуги мобільного зв’язку здійснюється згідно з тарифами UMC, які є невід’ємною частиною договору. Розрахунковий період становить один календарний місяць.

Оплата наданих послуг Абонентом здійснюється на підставі рахунків в строк до п’ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.

Кількість та вартість послуг, наданих абоненту за розрахунковий період, визначається відповідно до показників належних UMC технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг.

На сплату спожитих відповідачем послуг мобільного зв’язку за період з 01.02.2009р. по 30.04.2009р. позивачем були виставлені рахунки на загальну суму 448,44грн. Наявність суми заборгованості за договором в розмірі 448,44грн. також відображена в звіті про баланс особового рахунка абонента.

Згідно п.2.4.2 договору, Відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв’язку UMC по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку.

В пункті 2.4.6. договору передбачено, що у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, Абонент зобов’язаний зателефонувати до UMC для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Отже, зважаючи на відсутність у матеріалах справи доказів погашення суми заборгованості з наданих послуг мобільного зв’язку за договорами за період з 01.02.2009р. по 30.04.2009р., вимоги позивача про стягнення суми заборгованості з мобільного зв’язку в розмірі 448,44грн. обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Стосовно заявлених позовних вимог про стягнення суми договірної санкції в розмірі 1057,92грн., суд зазначає наступне:

Згідно п.1.2. додаткової угоди від 20.04.2007р. до договору, забезпеченням виконання зобов’язання Абонента перед UMC не відмовлятись від Основного договору та/або від додаткової угоди є договірна санкція, встановлена на підставі ст.546 Цивільного кодексу України, розмір якої становить 1,92грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п.1.1. додаткових угод, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Стаття 546 Цивільного кодексу України передбачає види забезпечення виконання зобов'язання, а саме: виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Отже, у зв’язку з порушенням п.2.4.2. договорів відповідачу нарахована договірна санкція в розмірі 1057,92грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача, оскільки саме з вини останнього виник спір.

На підставі ст.ст. 525, 546, 615, 901, 903 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” м.Київ в особі Донецької філії „МТС Україна” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „КМЗ-2007” м.Донецьк про стягнення 1506,36грн., у тому числі суми заборгованості з мобільного зв’язку в розмірі 448,44грн. та суми договірної санкції в розмірі 1057,92грн. – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „КМЗ-2007” м.Донецьк (вул.Економічна, буд.34, м.Донецьк, 83054; ЄДРПОУ 35035592) на користь Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” в особі Донецької філії „МТС Україна” м.Донецьк (вул.50-річчя СРСР, 150, м.Донецьк, 83001; ЄДРПОУ 14333937; п/р 26008526 в АППБ „Аваль” м.Київ, МФО 300335) суму заборгованості з мобільного зв’язку в розмірі 448,44грн., суму договірної санкції в розмірі 1057,92грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 09.08.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                               

Повний текст рішення складений та підписаний 12.08.2010р.