Ухвала суду № 109050711, 17.02.2023, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1412/22

Номер провадження 1-кп/350/59/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 ,

потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 про заміну адвоката у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 187, пунктами 6, 12, 13 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 187, пунктами 6, 12, 13 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 187, пунктами 6, 12, 13 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 187, пунктами 6, 12, 13 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України.

Через канцелярію судузахисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 подала клопотання про заміну адвоката, мотивуючи клопотання тим, що у неї з її підзахисним різні правові позиції, що унеможливлює здійснення нею його захисту.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 підтримала подане нею клопотання та просила його задовольнити.

Після конфіденційної розмови захисника та обвинуваченого, останній зазначив, що підтримує заяву захисника та для захисту своїх інтересів просив призначити йому іншого захисника за рахунок держави, так як він утримується під вартою та коштів для укладення договору з адвокатом у нього немає.

Прокурор заперечував щодо заявлених клопотань, посилаючись на те, що підстав для заміни адвоката немає.

Потерпілі підтримали позицію прокурора.

Інші учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення клопотань.

Суд заслухавши позицію учасників судового провадження вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 про заміну адвоката та клопотання обвинвуваченого ОСОБА_6 про залучення адвоката за рахунок держави підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту другого частини четвертої статті 47 Кримінального процесуального кодексу України , захисник має право відмовитись від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з обвинуваченим, щодо вибраного ним способу захисту.

Отже, оскільки вказана обставина має місце, клопотання захисника обвинуваченого з цього приводу підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог стаття 54 Кримінального процесуального кодексу відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 Кримінального процесуального кодексу України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно частини другої статті 49 Кримінального процесуального кодексу України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Оскільки обвинуваченим було заявлено клопотання про призначенняйомузахисника, авін самсамостійноне може залучитизахисника, так як на теперішній час утримується під вартою, суд приходить до висновку, що необхідно доручити директору Івано-Франківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 .

На підставі викладенного, керуючись статтями 47, 54, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 про заміну адвоката задовольнити.

Прийняти відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 від виконання своїх обов`язків.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про залучення захисника за рахунок держави задовольнити.

Доручитидиректору Івано-Франківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (76018, місто Івано-Франківськ, вулиця Грюнвальдська, 8) призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 187, пунктами 6, 12, 13 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 187, пунктами 6, 12, 13 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2022 року за № 12022090000000135, за рахунок держави для здійснення захисту та забезпечити його прибуття у судове засідання для участі у кримінальному провадженні на 13 годину 30 хвилин 7 березня 2023 року.

Процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору ОСОБА_5 доручитиознайомити захисника з матеріаламикримінального провадження.

Одночасно повідомитизахисника, щозобвинувальним актом та доданими до нього матеріалами вінможе ознайомитись в канцелярії Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області.

Судове засідання відкласти на 13 годину 30 хвилин 7 березня 2023 року, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3