Вирок № 109050619, 16.02.2023, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/548/23

Провадження № 1-кп/345/137/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12022091170000620 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Караганда Республіка Казахстан, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, із середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення вчинене при наступних обставинах:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Цей Указ затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ. Законом України про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 19.12.2022 приблизно о 13:06 год., перебував в торговому залі магазину «Аврора № 703» ТОВ «Вигідна Покупка» (код ЄДРПОУ 41130363), що в м. Калуш по вул. Б.Хмельницького 24, та в той час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме новорічних гірлянд та жіночих гаманців.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні магазину Аврора № 703, що в м. Калуш по вул. Б.Хмельницького 24, діючи в умовах воєнного стану, поклав у кишені своєї куртки три картонні коробки, в яких знаходилися: гірлянда-штора «Mirko» 120 LED (декоративна електрична гірлянда 1,4х1,4 м.); гірлянда-штора декоративна «Mirko», Водоспад 192 LED (електрична гірлянда 2х2м.); гірлянда декоративна «Mirko» 200 LED (електрична гірлянда 14,5 м.), які належать ТзОВ «Вигідна Покупка».

Після чого ОСОБА_4 підійшов до прилавку із жіночими гаманцями, які знаходились у продажі, де в нього знову виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаних жіночих гаманців.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні магазину Аврора № 703, що в м. Калуш по вул. Б.Хмельницького 24, діючи в умовах воєнного стану, поклав всередину своєї куртки жіночий гаманець рожевого кольору; жіночий гаманець чорного кольору та жіночий гаманець червоного кольору, які належать ТзОВ «Вигідна Покупка».

Із викраденим майном ОСОБА_4 намагався покинути місце вчинення злочину та розпорядитися ним на власний розсуд, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, адже на виході із магазину ОСОБА_4 був виявлений працівниками магазину «Аврора» (ТзОВ «Вигідна покупка»).

Згідно висновку експерта від 20.01.2023 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи своїми умисними діями ОСОБА_4 намагався спричинити ТзОВ «Вигідна Покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 1149,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним кримінального правопорушення підтвердив в повному обсязі відповідно до викладеного. Пояснив, що вчинив даний злочин, через скрутне матеріальне становище, так як не міг купити онукам подарунки на свято Миколая. Щиро розкаявся у вчиненому, просив його суворо не карати.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_5 подала суду заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутності. Просила врахувати покази, надані нею на досудовому розслідуванні та зазначила, що відносно призначення покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на «Д» обліку в нарколога та психіатра не перебуває, одружений, являється пенсіонером, а також пом`якшуючі обставини, зокрема щире каяття та визнання вини, вартість майна, яке намагався викрасти обвинувачений, думку представника потерпілого, яка щодо призначення покарання покладається на розсуд суду, позицію прокурора, яка просила призначити обвинуваченому покарання 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та визначенням йому обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

З урахуванням наведеного, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волів межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого та пом`якшуючі обставини, суд згідно положень ст. 75 КК України вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Питання про скасування арешту майна слід вирішити відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Судові витрати за проведення експертиз в даному кримінальному провадженні слід покласти на обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374, 395 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.12.2022 по справі № 345/4252/22 (провадження № 1-кс/345/719/2022).

Речові докази: DVD-R диск із записом відеокамер, що встановлені в торговому залі магазину «Аврора № 703», що в м. Калуші по вул. Б.Хмельницького, 24; довідку про ціни на товар ТЗ «Аврора № 703» ТОВ «Вигідна Покупка» від 19.12.2022; акт № 5313 інвентаризації ТЗ «Аврора № 703» ТОВ «Вигідна Покупка» зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-гірлянду-штору 120 LED (електрична гірлянда 1,4х1,4 м) у картонній коробці, гірлянду декоративну 200 LED (електрична гірлянда 14,5 м) у картонній коробці, гірлянду-штору 192 LED (електрична гірлянда 2х2 м) у картонній коробці, жіночий гаманець рожевого кольору, жіночий гаманець чорного кольору, жіночий гаманець червоного кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути потерпілому.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2265,36 гривень витрат на проведення експертизи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий