Ухвала суду № 109050206, 16.02.2023, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4105/22

Провадження № 2-с/206/4/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2023 м.Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська НестеренкоТ.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Філіповський Віктор Валентинович, про скасування судового наказу Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 23.01.2023,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023 Самарським районним судом міста Дніпропетровська видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 26.12.2022 року до досягнення кожного з дітей повноліття та стягнено судовий збір у розмірі 268,40 гривень.

16 лютого 2023 року від боржника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Філіповського В.В. надійшла заява про скасування вказаного судового наказу, яка мотивована тим, що 23.01.2023 Самарським районним судом міста Дніпропетровська видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей. Судовий наказ отримано 15.02.2023 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Заявник вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки дружина ОСОБА_2 в порушення вимог чинного законодавства України, в супереч волі батька ОСОБА_1 , без його згоди, тайком, вивезла дітей за кордон. Станом на сьогодні 15.02.2023 року, відповідно до інформації Федерального відомства юстиції ФРН від 11.01.2023 року, клопотання ОСОБА_1 про повернення дітей з Німеччини в Україну подано до Районного суду м. Гамм де і знаходиться на розгляді.

Таким чином, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки у разі його винесення може статися так, що дітей повернуть батьку ОСОБА_1 який крім догляду та забезпечення своїх дітей вимушений буде сплачувати аліменти дружині, яка і без того отримує в Німеччині допомогу у розмірі 1000 Євро на місяць.

Вивчивши матеріали справи № 206/4105/22 провадження № 2-н/206/37/23 за заявою ОСОБА_2 , представника заявника адвоката АБ «Бабіч Сергія Анатолійовича» Бабіч С.А. про видачу судового наказу на стягнення аліментів з боржника ОСОБА_1 , заяву ОСОБА_1 , представника заявника, адвоката Філіповського В.В., інша особа ОСОБА_2 про скасування судового наказу, приходжу до наступного.

Відповідно до частини першої статті 160ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 161ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до частини першої статті 170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частинами сьомою та восьмою статті 170ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою3розділуVцьогоКодексу.

Відповідно до змісту вказаних норм у боржника за судовим наказом про стягнення аліментів, виданим на підставі пункту 4 частини першоїстатті 161 ЦПК України, відсутнє право на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Отже, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першоїстатті 161ЦПК України боржник має право звернутися до суду лише з позовом про зменшення розміру аліментів або із заявою про перегляд такого судового наказу за нововиявленими обставинами.

Таким чином, враховуючи, що у боржника за судовим наказом про стягнення аліментів відсутнє право на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення аліментів, у прийнятті заяви про скасування судового наказу про стягнення аліментів необхідно відмовити.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що станом на 16.02.2023 рішення за клопотанням ОСОБА_1 про повернення дітей в Україну не прийнято.

Боржник у такому випадку не позбавлений права звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або із заявою про перегляд такого судового наказу за нововиявленими обставинами.

Керуючись статями 170,171, 259, 260,261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Філіповський В.В. про скасування судового наказу, Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 23.01.2023 та повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропвського апеляційного суду шляхом подання до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Т.В. Нестеренко