Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 189/605/23
2-о/189/40/23
У Х В А Л А
16.02.2023 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
встановив:
До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ознайомившись з поданою заявою та додатками до неї, суддя дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно п. 9 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Згідно п. 10 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Данні вимоги заявницею не виконані, а саме, в заяві не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявниця понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та не міститься підтвердження заявниці про те, що нею не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Законом України Про державний бюджет України на 2023 рік станом на 01 січня 2023 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2684,00 грн.
Згідно з п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви окремого провадження, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Як вбачається з заяви, заявниця просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановити факт перебування на утриманні.
Таким чином, заява містить дві вимоги (встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення факту перебування на утриманні).
У зв`язку з наведеним, при подачі заяви, яка містить дві вимоги заявниця повинна була сплатити судовий збір у розмірі 1073,60 гривні (536,80 грн. + 536,80 грн. = 1073,60 грн.).
Як вбачається з квитанції доданої до заяви, заявниця при подачі заяви сплатила судовий збір у розмірі 536,80 грн.
Оскільки сукупний розмір судового збору за дві вимоги для фізичної особи становить 1073,60 грн, а заявницею сплачено лише 536,80 грн., суд зазначає, що заявниці необхідно доплатити судовий збір в сумі 536,80 грн. (1073,60 грн. - 536,80 грн. = 536,80 грн.).
Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки при вирішенні питання про прийняття заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з метою надання заявниці строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання нею копії ухвали, усунути зазначені недоліки, а саме, надати суду уточнену заяву, в якій буде зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявниця понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, буде міститись підтвердження заявниці про те, що нею не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також необхідно надати підтвердження сплати в повному обсязі судового збору за дві вимоги.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Головне управлінняПенсійного фондуУкраїни вДніпропетровській областіпро встановленняфакту,що маєюридичне значення - залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вказаних вимог заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Лукінова
Судове рішення № 109050133, Покровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 189/605/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: