Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/1385/22
Номер провадження 1-в/184/30/23
16 лютого 2023 року
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» Дніпропетровської області про направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Вищезазначене подання надійшло до суду 16.02.2023 року.
В обґрунтування подання зазначено, що 06.02.2023 року на виконання до Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» Дніпропетровської області надійшов вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27.12.2023 року відносно ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 з`явився до відділу пробації, був ознайомлений з порядком відбування покарання, засудженому був роз`яснений порядок слідування до місця відбування покарання та роз`яснена відповідальність за ухилення від відбування покарання.
Однак, отримати припис та самостійно виїжджати до місця виконання покарання (до Бердичівського ВЦ) засуджений ОСОБА_4 відмовився та просив направити його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим представник відділу пробації і звернувся до суду з даним клопотанням.
Представник відділу пробації та засуджений в судове засідання не з`явились, однак надали заяву про розгляд подання без їх участі, подання підтримують.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Згідно з ч. 2ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Відповідно до ч. 4ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Враховуючи, що ОСОБА_4 ухиляється від прибуття до місця відбування покарання, суд вважає, що є достатні підстави для його затримання і направлення для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
На підставі викладеного і керуючись ст.537,539 КПК України, ч. 4 ст.57,КВК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» Дніпропетровської області про направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання- задовольнити.
Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Покров Дніпропетровської області,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,та проживаючогоза адресою АДРЕСА_2 для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27.12.2022 року.
Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Покров Дніпропетровської області до місця відбування покаранняДержавної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Виконання ухвали покласти на відділення поліції №2 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області
Строк покарання рахувати з моменту прибуття до відповідної установи відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Судове рішення № 109050047, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 16.02.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 184/1385/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: