Ухвала суду № 109049726, 16.02.2023, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2494/22

провадження №2/176/126/23

у х в а л а

16 лютого 2023 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., перевіривши матеріали відповіді на відзив представника Комунального підприємства"Жовтоводськтепломережа"Жовтоводської міськоїради Марченко Р.М. по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Суддя, дослідивши матеріали відповіді на відзив, вважає необхідним повернути її без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою Жовтоводськогоміського судуДніпропетровської областівід 12.01.2023року усправі відкритопровадження,призначено дорозгляду упорядку спрощеногопозовного провадженнябез повідомленнямучасників справиза наявнимиу справіматеріалами танадано зокрема, позивачу право, не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення відповідачу. Як вбачається з матеріалів відповіді на відзив, відзив на позов ОСОБА_1 був отриманий позивачем 09.02.2023року.15.02.2023року представникомпозивача Комунальногопідприємства "Жовтоводськтепломережа"Жовтоводської міськоїради МарченкоР.М.була подана до суду відповідь на відзив, тобто з порушенням строку, встановленого судом.

Враховуючи вище викладені обставини, суд вважає необхідним відповідь на відзив представника Комунального підприємства"Жовтоводськтепломережа"Жовтоводської міськоїради МарченкоР.М.повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.179 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відповідь на відзив представника Комунального підприємства"Жовтоводськтепломережа"Жовтоводської міськоїради Марченко Р.М. по цивільній справі за позовом Комунального підприємства«Жовтоводськтепломережа» Жовтоводськоїміської радидо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості запослуги зцентралізованого опалення - повернути без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 16.02.2023 року.

Суддя