Ухвала суду № 109049711, 17.02.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4799/21

2/212/49/23

У Х В А Л А

17 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., за участю представника позивача Касьяна М.С., представника відповідача Лазоренко Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про захист прав споживача та відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа, яка розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02 листопада 2021 року у справі було призначено судову авто товарознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

11 січня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання з експертної установи, про надання додаткових матеріалів, які необхідні для виконання експертизи, а саме визначити пошкодження, які були на автомобілі марки Mercedes-Benz GLS 400 D Matic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , після ДТП від 22.08.2020, його технічний стан і умови догляду та експлуатації до пошкодження в ДТП від 22.08.2020 у зв`язку з тим, що на час огляду об`єкта дослідження 15.12.2022 технічний стан і умови догляду та експлуатації КТЗ в стані до ДТП від 08.09.2020 і пошкодження, які виникли внаслідок ДТП від 22.08.2020 в стані до ДТП від 08.09.2020 експерту незрозумілі.

Ухвалою суду від 13 січня 2023 року провадження у справі поновлено.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Касьян М.С. в судовому засіданні суду пояснив, що питання обсягу пошкоджень в ДТП від 22.08.2020 є предметом спору між сторонами, який потягнув за собою звернення до суду, а тому вважає, що експерт на підставі наданих йому матеріалів цивільної справи повинен самостійно вирішити це питання, крім того, експертові надані документи, які містять інформацію щодо пошкоджень, а саме в висновку експерта Чивчиша, який визначив лише пошкодження однієї деталі, та протокол огляду від 27.08.2020, де також визначені і перелічені пошкодження автомобіля внаслідок ДТП від 22.08.2020. Експерт повинен врахувати ці докази і позиції сторін у справі і надати два варіанти вирішення питання, яке поставлено йому при призначенні експертизи.

Представник відповідача ТДВ «Експрес Страхування» - Лазоренко Т.В. суду пояснила, що усі докази з боку відповідача надані суду, у тому числі додані до відзиву Акт огляду автомобіля від 27.08.2020 та рахунок-фактура № СЧDЕ-02249 від 29.08.2020, які містять інформацію щодо пошкоджень автомобіля внаслідок ДТП від 22.08.2020, більш ніяких документів сторона відповідача не має, і вважає, що визначення пошкодження це компетенція саме експерта, а вона не є таким, щоб надавати будь-які пояснення щодо цього питання.

Після вивчення клопотання експерта від 11.01.2023 та заслухавши пояснення з цього питання представників сторін, суд вважає за необхідне направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про захист прав споживача та відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, для проведення експертизи, призначеної ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2021 року.

При цьому,суд звертаєувагу нате,що відповіднодо Інструкції про призначеннята проведеннясудових експертизта експертнихдосліджень таНауково-методичнихрекомендацій зпитань підготовкита призначеннясудових експертизта експертнихдосліджень, на дослідження експерту надаються КТЗ та документація, що стосується його реєстрації, матеріали розслідування події, що призвела до матеріальної шкоди, а також документи, у яких зафіксовані інші вихідні дані, необхідні для вирішення поставленого питання.

Під час проведення експертиз (експертних досліджень) з метою виконання певного експертного завдання експертами застосовуються відповідні методи дослідження, методики проведення судових експертиз, а також нормативно-правові акти та нормативні документи (міжнародні, національні та галузеві стандарти, технічні умови, правила, норми, положення, інструкції, рекомендації, переліки, настановчі документи Держспоживстандарту України), а також чинні республіканські стандарти колишньої УРСР та державні класифікатори, галузеві стандарти та технічні умови колишнього СРСР, науково-технічна, довідкова література, програмні продукти тощо.

Визначення способу проведення експертизи (вибір певних методик, (методів дослідження)) належить до компетенції експерта.

Щодо клопотання експерта в частині надання інформації про технічний стан і умови догляду та експлуатації до пошкодження в ДТП від 22.08.2020 марки Mercedes-Benz GLS 400 D Matic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , суд зазначає, що будь-яких додаткових доказів з цього питання, окрім тих, що містяться в матеріалах справи, суду не надано.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.72, 103, 105, 107, 260, 261ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Кравченка О.Г.,- задовольнити частково.

При проведенні автотоварознавчого дослідження експертові врахувати матеріали цивільної справи № 212/4799/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про захист прав споживача та відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, які містять інформацію щодо пошкоджень автомобіля марки Mercedes-Benz GLS 400 D Matic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , після ДТП від 22.08.2020, зокрема копію висновку транспортно-товарознавчого дослідження № Д8/03/21 від 19.03.2021, виконаного судовим експертом Чивчишем О.П., копії актів огляду транспортного засобу від 25.08.2020, 27.08.2020, копію рахунку-фактуру № СЧDЕ-02249 від 29.08.2020, тощо.

В розпорядження експертові направити матеріали цивільної справи № 212/4799/21 для продовження проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02.11.2021.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О. В. Колочко