Ухвала суду № 109048884, 17.02.2023, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/30/23

Провадження № 2-а/378/2/23

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2023 року Ставищенський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Скороход Т.Н.,

за участю секретаря Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 28 грудня 2022 року, близько 09 год. 47 хв., керуючи службовим автомобілем Reno Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 , неподалік м. Біла Церква Київської області, був зупинений працівником поліції, який повідомив, що він порушив правила дорожнього руху, а саме під час руху розмовляв по телефону, за що невідкладно виніс відносно нього постанову серії ЕАР 6338746 від 28 грудня 2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. 5 січня 2023 року йому на телефон прийшла фотокопія постанови, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і оштрафовано на 510 грн.

Позивач просить суд скасувати вищевказану постанову та провадження у справі закрити.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 1 лютого 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами розгляду окремих категорій термінованих адміністративних справ (а.с. 21-22).

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 10 лютого 2023 року клопотання позивача ОСОБА_1 задоволено; замінено по вказаній справі первісного відповідача Управління патрульної поліції в Київській області на належного відповідача - Департамент патрульної поліції.

В судове засідання позивач не прибув, подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення йому судового збору, у зв`язку з надходженням на його адресу копії рішення заступника командира батальйону ПП в м. Біла Церква УПП у Київській області від 11.02.2023 про скасування оспорюваної ним постанови (а. с. 59).

В судове засідання представник відповідача не прибув, направив до суду заяву про закриття провадження у справі, посилаючись, що 11.02.2023 заступником командира батальйону ПП в м. Біла Церква УПП у Київській області Департаменту патрульної поліції Гаврилов М. було прийнято рішення про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ЕАР № 6338746 винесеної відносно ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи та подані позивачем та представником відповідача заяви, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 28 грудня 2022 року серії ЕАР № 6338746 позивача за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 122 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. (а.с. 9).

Згідно вказаної постанови ОСОБА_1 28 грудня 2022 року, о 09 год. 47 хв., керуючи автомобілем Reno Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху транспортним засобом користувався засобом зв`язку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

11.02.2023 заступником командира батальйону ПП в м. Біла Церква УПП у Київській області Департаменту патрульної поліції Гаврилов М. було прийнято рішення про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ЕАР № 6338746 винесеної відносно ОСОБА_1 та закриття справи (а. с. 56-57).

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані правопорушення були виправленні суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єктів владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином встановлено, що оскаржувана постанова серії ЕАР № 6338746 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, від 28.12.2022 була скасована суб`єктом владних повноважень після відкриття провадження у справі, а тому суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в суді апеляційної та касаційної інстанції.

У зв`язку з закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КУпАП, позивачу слід повернути судовий збір з державного бюджету, сплаченого ним при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. 238 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, сплачений ним по платіжній інструкції № 1 від 6 січня 2023 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т. Н. Скороход