Вирок № 109047914, 16.02.2023, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1535/22

Провадження № 1-кп/674/29/23

ВИРОК

іменем України

16 лютого 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області кримінальні провадження № 12022242000001063, № 12022242000001120 та № 12022242000001310 по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, зареєстрованого - АДРЕСА_1 , проживаючого - АДРЕСА_2 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , не одруженого - перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні одну неповнолітню дитину, освіта - базова середня, не працюючого, раніше засудженого:

-11 червня 1997 року вироком Чернівецького обласного суду за п."а" ст.93, ч.3 ст.142, ч.3 ст.140, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) на десять років позбавлення волі з конфіскацією майна - звільнений 02 липня 2004 року умовно-достроково на строк 2 роки 19 днів,

-29 січня 2006 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ст.69, ч.1 ст.70, ст.71 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі - звільнений 29 грудня 2009 року умовно-достроково на строк 2 місяці 21 день,

-01 липня 2010 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на п`ять років позбавлення волі - звільнений 18 лютого 2015 року після відбуття строку покарання,

-30 листопада 2016 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ст.70 КК України на три роки один місяць позбавлення волі - звільнений 13 жовтня 2017 року після відбуття строку покарання,

-29 травня 2019 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України на чотири роки позбавлення волі - звільнений 16 листопада 2021 року умовно-достроково на строк 9 місяців 21 день,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В період воєнного стану, введеного в Україні на підставі Указу Президента України "Про введення воєнного стану" від 24 лютого 2022 року № 64/2022 та затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи незняту та непогашену судимість за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, 19 жовтня 2022 року близько 14.00 годин шляхом ривка руками вхідних дверей проник в приміщення сараю, розташованого на території садиби по АДРЕСА_2 , звідки умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав бензопилу "Electrolux California" вартістю 2500 грн., яка належала потерпілому ОСОБА_9 , чим заподіяв останньому майнову шкоду на загальну суму 2500 грн.

Тим самим обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану".

Далі, в період воєнного стану, введеного в Україні на підставі Указу Президента України "Про введення воєнного стану" від 24 лютого 2022 року № 64/2022 та затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи незняту та непогашену судимість за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, 19 жовтня 2022 року близько 22.00 годин шляхом розбиття скла у віконній рамі проник через вікно в житловий будинок, розташований по АДРЕСА_2 , звідки умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав з підлоги у прихожій кімнаті зварювальний апарат "Kaiser Welding Turbo-250M" вартістю 1433 грн., укомплектований двома подовжувачами довжиною по 25 метрів за ціною по 300 грн., які належали потерпілому ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому майнову шкоду на загальну суму 2033 грн.

Тим самим обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану".

Далі, в період воєнного стану, введеного в Україні на підставі Указу Президента України "Про введення воєнного стану" від 24 лютого 2022 року № 64/2022 та затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи незняту та непогашену судимість за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, 22 грудня 2022 року близько 12.00 годин шляхом зриву скоби навісного замка на вхідних дверях проник в житловий будинок, розташований по АДРЕСА_2 , звідки умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав з однієї із кімнат телевізор "Aiwa JH32DS700S Smart" (з діагоналлю екрану - 32 дюйми) вартістю 4650 грн., мікрохвильову піч "Grunhelm 20МХ701-W/B" вартістю 2400 грн. та грошові кошти в сумі 3000 грн., які належали потерпілій ОСОБА_7 , чим заподіяв останній майнову шкоду на загальну суму 10050 грн.

Тим самим обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану".

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що 19 жовтня 2022 року близько 14.00 годин шляхом ривка руками вхідних дверей він проник в приміщення сараю, розташованого на території садиби по АДРЕСА_2 , звідки викрав бензопилу "Electrolux California", яку відніс до себе додому, щоб використовувати для власних потреб. 07 листопада 2022 року до нього додому прийшли працівники поліції, яким він зізнався у крадіжці та добровільно видав викрадену ним бензопилу. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро кається. Майнову шкоду, заподіяну потерпілому ОСОБА_9 , відшкодував повністю шляхом повернення викраденого.

19 жовтня 2022 року близько 22.00 годин шляхом розбиття каменем скла у віконній рамі він проник через вікно в житловий будинок, розташований по АДРЕСА_2 , де з підлоги у прихожій кімнаті викрав зварювальний апарат "Kaiser Welding Turbo-250M", укомплектований двома подовжувачами. Викрадений зварювальний апарат він відніс до себе додому та розібрав його, після чого деталі з кольорового металу залишив для подальшої здачі на металобрухт, а решту - викинув на сміття. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро кається. Майнову шкоду, заподіяну потерпілому ОСОБА_6 , відшкодував повністю.

22 грудня 2022 року близько 12.00 годин шляхом зриву скоби навісного замка на вхідних дверях він проник в житловий будинок, розташований по АДРЕСА_2 , де з однієї із кімнат викрав телевізор "Aiwa JH32DS700S Smart", мікрохвильову піч "Grunhelm 20МХ701-W/B" та гроші в сумі 3000 грн. В той же день він відвіз викрадені речі в м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, де телевізор - продав на ринку невідомому чоловікові, мікрохвильову піч - здав в ломбард, викрадені гроші та гроші, отримані від продажу викрадених речей, - витратив на власні потреби. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро кається. Майнову шкоду, заподіяну потерпілій ОСОБА_7 , не відшкодував.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_9 не з`явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином. Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає можливим розглянути кримінальне провадження за відсутності потерпілого ОСОБА_9 .

Вина обвинуваченого, крім визнання ним своєї провини, підтверджується поясненнями потерпілих та документами, долученими до матеріалів кримінальних проваджень, в яких викладені відомості, що мають значення для встановлення фактів та обставин кримінальних проваджень.

Так, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що він є користувачем житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , де зберігаються його речі. Ввечері 23 жовтня 2022 року він виявив, що хтось розбив скло у віконній рамі та проник у вказаний житловий будинок, звідки викрав зварювальний апарат "Kaiser Welding Turbo-250M", укомплектований двома подовжувачами довжиною по 25 метрів. Про даний факт він повідомив поліцію. Згодом він дізнався, що зазначену крадіжку вчинив обвинувачений ОСОБА_4 . Майнових претензій до обвинуваченого немає, оскільки останній повністю відшкодував йому заподіяну шкоду. Викрутка з червоною ручкою довжиною 25 см, яка була знайдена під розбитим вікном житлового будинку, йому не належить.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що вона є користувачем житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , де зберігаються її речі. Ввечері 28 грудня 2022 року вина виявила, що хтось зірвав скобу навісного замка на вхідних дверях та проник у вказаний житловий будинок, звідки викрав телевізор "Aiwa JH32DS700S Smart" (з діагоналлю екрану - 32 дюйми), мікрохвильову піч "Grunhelm 20МХ701-W/B" та гроші в сумі 3000 грн. Про даний факт вона повідомила поліцію. Згодом вона дізналась, що зазначену крадіжку вчинив обвинувачений ОСОБА_4 . Майнову шкоду, заподіяну їй внаслідок кримінального правопорушення, обвинувачений не відшкодував.

Згідно долучених до матеріалів кримінальних проваджень документів:

-протокол добровільної видачі та огляду речового доказу, наданого стороні кримінального провадження, від 27 жовтня 2022 року (т.2 л/п 48-52) - обвинувачений ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції упакований в паперову коробку зварювальний апарат "Kaiser Welding Turbo-250M", який він викрав з житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 ;

-протокол огляду місця події від 24 жовтня 2022 року (т.2 л/п 56-69) - на огородженій території садиби, розташованої по АДРЕСА_2 , розташований житловий будинок. В одному з вікон житлового будинку відсутнє скло, на вулиці під цим вікном виявлені різного розміру уламки скла, неподалік - викрутка з червоною ручкою довжиною 25 см. На підлозі в прихожій кімнаті житлового будинку потерпілий ОСОБА_6 вказав на місце, де знаходився його зварювальний апарат "Kaiser Welding Turbo-250M", який був викрадений;

-протокол добровільної видачі речового доказу, наданого стороні кримінального провадження, від 24 жовтня 2022 року (т.2 л/п 126-130) та протокол огляду та зважування від 24 жовтня 2022 року (т.2 л/п 131) - обвинувачений ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції пару кросівок чорного кольору, кольоровий метал вагою 2,020 кг, кольоровий метал вагою 1,730 кг, кольоровий метал вагою 10,300 кг;

-висновок судової товарознавчої експертизи від 31 жовтня 2022 року № СЕ-19/123-22/9416-ТВ (т.2 л/п 173-176) - станом на 19 жовтня - 23 жовтня 2022 року ринкова вартість зварювального апарату "Kaiser Welding Turbo-250M" становить 1433 грн.;

-довідка ПП ОСОБА_10 (т.2 л/п 181) - станом на 19 жовтня - 23 жовтня 2022 року вартість подовжувача (мідний кабель) довжиною 25 метрів становить 300 грн.;

-висновок судової трасологічної експертизи від 11 листопада 2022 року № СЕ-19/123-22/9488-ТР (т.2 л/п 198-205) - ідентифікувати сліди низу підошви взуття, виявлених на землі біля житлового будинку по АДРЕСА_2 , з малюнком підошви взуття, добровільного виданого обвинуваченим ОСОБА_4 , не представилось можливим;

-висновок судової дактилоскопічної експертизи від 03 листопада 2022 року № СЕ-19/123-22/9481-Д (т.2 л/п 210-213) - сліди пальців рук, відкопійовані в житловому будинку по АДРЕСА_2 , непридатні для ідентифікації;

-протокол проведення слідчого експерименту від 23 листопада 2022 року (т.2 л/п 229-233) - обвинувачений ОСОБА_4 пояснив та показав, як він викрав зварювальний апарат "Kaiser Welding Turbo-250M" з житлового будинку по АДРЕСА_2 ;

-протокол огляду місця події від 07 листопада 2022 року (т.3 л/п 15-24) - на огородженій території садиби, розташованої по АДРЕСА_2 , розташований сарай. На підлозі в приміщенні сараю потерпілий ОСОБА_9 вказав на місце, де знаходилась його бензопила "Electrolux California", яка була викрадена. В ході огляду з вхідних дверей сараю був вилучений навісний замок з ключем;

-висновок судової трасологічної експертизи від 23 листопада 2022 року № СЕ-19/123-22/10050-ТР (т.3 л/п 41-44) - на зовнішній стороні навісного замка, вилученого з приміщення сараю, розташованого по АДРЕСА_2 , не виявлено слідів від дії знаряддя зламу;

-довідка ПП ОСОБА_11 (т.3 л/п 53) - станом на 19 жовтня 2022 року вартість бензопили "Electrolux California" становить 2500 грн.;

-протокол добровільного надання та огляд предметів, що мають доказове значення, для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 07 листопада 2022 року (т.3 л/п 58-61) - обвинувачений ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції бензопилу "Electrolux California", яку він викрав з сараю, розташованого по АДРЕСА_2 ;

-протокол проведення слідчого експерименту від 02 грудня 2022 року (т.3 л/п 132-134) - обвинувачений ОСОБА_4 пояснив та показав, як він викрав бензопилу "Electrolux California" з сараю, розташованого по АДРЕСА_2 ;

-протокол огляду місця події від 29 грудня 2022 року (т.4 л/п 15-25) - на огородженій території садиби, розташованої по АДРЕСА_2 , розташований житловий будинок. В одній з кімнат житлового будинку потерпіла ОСОБА_7 вказала на дерев`яний комод, на верхній поличці якого знаходились телевізор (з діагоналлю екрану - 32 дюйми) та мікрохвильова піч, які були викрадені;

-висновку судової дактилоскопічної експертизи від 05 січня 2023 року № СЕ-19/123-23/23-Д (т.4 л/п 47-50) - слід пальця руки, виявлений та вилучений 29 грудня 2022 року під час огляду житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , непридатний для ідентифікації особи;

-висновок судової товарознавчої експертизи від 17 січня 2023 року № СЕ-19/123-23/652-ТВ (т.4 л/п 55-57) - станом на 22 грудня 2022 року ринкова вартість мікрохвильової печі "Grunhelm 20МХ701-W/B" становить 2400 грн.;

-висновок судової товарознавчої експертизи від 23 січня 2023 року № СЕ-19/123-23/858-ТВ (т.4 л/п 62-65) - станом на 22 грудня 2022 року ринкова вартість телевізору "Aiwa JH32DS700S Smart" (з діагоналлю екрану - 32 дюйми) становить 4650 грн.;

-лист ТОВ "Ломбард "Заставно-Кредитний Дім" від 09 січня 2023 року № 19/01 (т.4 л/п 67) - 22 грудня 2022 року о 14.18 годин обвинувачений ОСОБА_4 звертався до ломбардного відділення з приводу закладу майна - мікрохвильової печі "Grunhelm 20МХ701", яка була реалізована 05 січня 2023 року;

-протокол проведення слідчого експерименту від 25 січня 2023 року (т.4 л/п 127-130) - обвинувачений ОСОБА_4 пояснив та показав, як 22 грудня 2022 року він викрав речі з житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 .

Всі докази, досліджені під час судового розгляду, суд визнає належними та допустимими.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані:

-по епізоду обвинувачення 19 жовтня 2022 року близько 14.00 годин - за ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану",

-по епізоду обвинувачення 19 жовтня 2022 року близько 22.00 годин - за ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану",

-по епізоду обвинувачення 22 грудня 2022 року - за ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану".

В судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений повністю визнав свою провину, правильно розуміє та не оспорює зміст фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні трьох кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185 КК України, доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та посередню характеристику обвинуваченого за місцем проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та добровільне часткове відшкодування майнової шкоди, заподіяної ним внаслідок кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 повинен нести покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст.100 КПК України речові докази:

-паперове упакування до зварювального апарату "Kaiser" (постанова від 27 жовтня 2022 року - т.2 л/п 53) - повернути потерпілому ОСОБА_6 ,

-викрутку з червоною ручкою довжиною 25 см (постанова від 24 жовтня 2022 року - т.2 л/п 132) - знищити,

-кольоровий метал вагою 2,020 кг, кольоровий метал вагою 1,730 кг, кольоровий метал вагою 10,300 кг (постанова від 24 жовтня 2022 року - т.2 л/п 132) - повернути потерпілому ОСОБА_6 ,

-пару кросівок чорного кольору (постанова від 24 жовтня 2022 року - т.2 л/п 132, постанова від 25 листопада 2022 року - т.2 л/п 135) - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ,

-бензопилу "Electrolux California" (постанова від 07 листопада 2022 року - т.3 л/п 34, постанова від 17 листопада 2022 року - т.3 л/п 64) - повернути потерпілому ОСОБА_9 ,

-навісний замок з ключем (постанова від 27 листопада 2022 року - т.3 л/п 117) - повернути потерпілому ОСОБА_9 .

Арешт на речовий доказ - бензопилу "Electrolux California", накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 листопада 2022 року (т.3 л/п 36) - скасувати.

Суд вважає можливим стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 5474,62 грн., в тому числі:

-витрати за проведення судової товарознавчої експертизи - 566,34 грн. (довідка до висновку експерта від 31 жовтня 2022 року № СЕ-19/123-22/9416-ТВ - т.2 л/п 172),

-витрати за проведення судової трасологічної експертизи - 1699,02 грн. (довідка до висновку експерта від 11 листопада 2022 року № СЕ-19/123-22/9488-ТР - т.2 л/п 197),

-витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи - 755,12 грн. (довідка до висновку експерта від 03 листопада 2022 року № СЕ-19/123-22/9481-Д - т.2 л/п 210-213),

-витрати за проведення судової трасологічної експертизи - 943,90 грн. (довідка до висновку експерта від 23 листопада 2022 року № СЕ-19/123-22/10050-ТР - т.3 л/п 40),

-витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи - 755,12 грн. (довідка до висновку експерта від 05 січня 2023 року № СЕ-19/123-23/23-Д - т.4 л/п 46),

-витрати за проведення судової товарознавчої експертизи - 377,56 грн. (довідка до висновку експерта від 17 січня 2023 року № СЕ-19/123-23/652-ТВ - т.4 л/п 54),

-витрати за проведення судової товарознавчої експертизи - 377,56 грн. (довідка до висновку експерта від 23 січня 2023 року № СЕ-19/123-23/858-ТВ - т.4 л/п 61).

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_12 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.185 КК України на п`ять років шість місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази:

-паперове упакування до зварювального апарату "Kaiser", кольоровий метал вагою 2,020 кг, кольоровий метал вагою 1,730 кг, кольоровий метал вагою 10,300 кг - повернути потерпілому ОСОБА_6 ,

-викрутку з червоною ручкою довжиною 25 см - знищити,

-пару кросівок чорного кольору - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ,

-бензопилу "Electrolux California" та навісний замок з ключем - повернути потерпілому ОСОБА_9 .

Арешт на речовий доказ - бензопилу "Electrolux California", накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 листопада 2022 року - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави

(отримувач коштів - ГУК у Хмельницькій області / Дунаєвецька МТГ / 24060300; код ЄДРПОУ отримувача - 37971775; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA538999980313000115000022655; код класифікації доходів бюджету - 24060300)

витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 5474,62 грн. (П`ять тисяч чотириста сімдесят чотири гривні 62 копійки).

Вирок суду може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1