Вирок № 109047820, 16.02.2023, Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія:

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року Справа № 608/88/21

Номер провадження1-кп/608/33/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження №12020210190000331 від 06 вересня 2020 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця тажителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, непрацюючого, несудимого, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2020 року, ОСОБА_3 з метою викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 . В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, в проміжок часу із 17 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв. 05.09. 2020 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , шляхом підбору ключа, проникли в приміщення офісу супермаркету «Смаколик», яке орендує ФОП ОСОБА_7 , та яке розташоване на третьому поверсі ТРЦ «Галичина» в м. Чортків по вул. Шевченка, 54, звідки таємно викрали кошти в сумі 95 442 гривні, які належали ОСОБА_7 , чим спричинили останньому, інтереси якого представляє ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителька АДРЕСА_3 , матеріальну шкоду на зазначену суму.

В подальшому 19.09. 2020 року, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_9 , продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, в проміжок часу із 09 год. 20 хв. по 20 год. 20 хв., шляхом підбору ключа, проникли в приміщення офісу ПрАТ СК «Перша страхова», яке розташоване в офісному будинку за адресою АДРЕСА_4 . Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_6 таємно, викрали кошти в сумі 22100 гривень та 380 Польських злотих, які належали ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_5 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 24927 гривень 20 копійок.

Крім цього встановлено, що 19.09.2020 року, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_6 , в проміжок часу із 18 год. 15 хв. 18.09.2020 по 17 год. 00 хв. 19.09.2020 року, шляхом підбору ключа, проникли в приміщення офісу Чортківського відділення ПАТ НАСК «Оранта», який розташований на четвертому поверсі в офісному будинку за адресою АДРЕСА_6 . Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_6 таємно викрали, із верхньої шухляди стола, кошти в сумі 4000 гривень, а також шляхом підбору ключа, відчинили сейф, що знаходився у даному приміщенні, звідки таємно викрали кошти в сумі 26000 гривень, які належали ОСОБА_11 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 30000 гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_12 суду пояснила, що працює в ПАТ НАСК "Оранта". 21.09.2020 року це був понеділок, зранку прийшла на роботу то виявила , що сейф був зломаний і не було в ньому її особистих коштів , які зберігала в сумі 26 тис. гривень, які мала віддати у вівторок за лікарства. Крім того в шухляді було ще 4 тис.гривень, які теж були викрадені. В п`ятницю коли йшла додому на вихідні то закрила і сейф і вхідні двері кабінету.Ключ від сейфа має тільки вона. Слідів взлому замка вхідних дверей не було, а замок до сейфа був виколупаний. Зберігала кошти на роботі, тому що думала там безпечніше. Про даний факт повідомила в поліцію. Згідно поданої заяви завдані збитки потерпілій відшкодовано повністю, претензій до обвинуваченого не має, просить його суворо не карати. Цивільний позов просить залишити без розгляду.

Потерпіла ОСОБА_8 суду пояснила, що працює в ПП " ОСОБА_13 ", а саме в магазині "Смаколик " в м.Чорткові по вул.Шевченка,54. Офіс їх знаходиться на третьому поверсі даного приміщення. 06.09.2020 року зранку о 7 год їй повідомив охоронець, що вскрито сейф і викрадено кошти , які в ньому збегрігалися , а це була виручка з магазину за два дні в сумі 95 442 гривні. Гроші були в коробочках, які залишились пустими. Розмінна монета теж була викрадена. Двері приміщення не були пошкоджені, а сліди взлому замка теж були відсутні. На самому сейфі були подряпини. Про даний факт вони повідомили в поліцію. На даний час згідно поданої заяви шкода їм повністю відшкодована, претензій до обвинуваченого не має, просить цивільний позов залишити без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаюється у вчиненому, суду пояснив, що 05.09.2020 року перебуваючи в м.Тернополі познайомився з хлопцем по імені ОСОБА_14 і вирішили поїхати подивитись в м.Чернівці . Зупинились в м.Чорткові де шляхом підбору ключа проникли в приміщення офісу та викрали зломавши замок з сейфу кошти в сумі 95 442 гривні. 19.09.2020 року повторно приїхали в м.Чортків і вчинили крадіжки з офісу страхової компанії "Перша страхова" 22 100 гривень та 380 польських злотих та з НАСК "Оранта" викрали 30 000 гривень, з яких 26 тис. гривень було в сейфі, а 4 тис. гривень в шухляді стола. В приміщення проникав шляхом підбору ключа. Шкода потерпілим ним відшкодована повністю, претензій до нього вони не мають, просить обмежетись допитом потерпілих та його, провести судове засідання без дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції. За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_3 , роз`яснено.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши потерпілих,обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Так, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття. Крім того суд вважає пом`якшуючими обставинами те, що обвинувачений став на шлях виправлення, приймає участь в захисті нашої країни, позитивну характеристику, думку потерпілих, яким шкода повністю відшкодована та просять суворо не карати, його молодий вік, усвідомлення вчиненого та бажання виправитись.

Суд, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання згідно санкції ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, що з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченого в повній мірі відповідає меті покарання.

Приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, соціальні зв`язки, те що шкода повністю відшкодована потерпілим, думку потерпілих, щире каяття, те що обвинувачений став на шлях виправлення, позитивно характеризується, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає, що саме таке покарання, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового кримінального правопорушення, а тому вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_10 про відшкодування шкоди залишити без розгляду згідно поданих ними заяв.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 3432,45 гривень за проведення судових експерти стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні передбаченому ч.3 ст 185 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК україни у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6(шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання визначивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_10 про відшкодування шкоди залишити без розгляду .

Речові докази :сліди ймовірнорукавиць,які буливилучені тапоміщені в паперовий конвертщо бувопечатаний тапідписаний учасникамислідчої дії(після проведення необхідних експертиз дані сліди зберігаються в сейф-пакеті НПУ №3799343)

*замок ізслідами пошкодженняз сейфу,із якогобули викраденікошти, та ключідо нього.Вказані речіпісля їхогляду буливилучені тапоміщені в сейф-пакет НПУ №INZ 1008631;

замок від вхідних дверей приміщення офісу із ключами до нього. Вказані речі після їх огляду були вилучені та поміщені в сейф-пакет НПУ №INZ 1008626;

серцевина замка дверей із ключем, які були поміщені в сейф-пакет НПУ №1096256, який був герметично опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії;

ключі до врізних замків в кількості 121 штука, які були поміщені в сейф-пакет Національної поліції України №ПЧ?2001368, який був герметично опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії;

п`ять штук матерчатих рукавиць чорного кольору, які упаковані в сейф пакети Національної поліції України № INZ22001370, який був герметично опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії (після проведення необхідних експертиз дані рукавиці зберігаються в сейф-пакеті НПУ №3799344);

серцевина врізного замка вхідних дверей була поміщені в сейф-пакет НПУ №INZ1079826, який був герметично опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії;

серцевина врізного замка сейфу була поміщені в сейф-пакет НПУ №1079827, який був герметично опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії, здані в камеру зберігання речових доказів Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області;

сліди ймовірно рукавиць, які були вилучені та поміщені в паперовий конверт що був опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії (після проведення необхідних експертиз дані сліди зберігаються в сейф-пакеті НПУ №3799342);

сліди низу взуття, які були вилучені та поміщені в паперовий конверт що був опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії (після проведення необхідних експертиз дані сліди зберігаються в сейф-пакеті НПУ №3094122) - залишити при матеріалах кримінального провадження.

А речові докази:одна пара кросівок сірого кольору фірми «PREMIATA» та одна пара чорних кросівок фірми «Адідас», які були поміщені в сейф-пакет Національної поліції України №0101353, який був герметично опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії (після проведення необхідних слідчих дій поміщені в сейф-пакет Національної поліції України №3348993);

сині спортивні штани з надписом «ЕА», синя спортивна кофта з надписом «ЕА», темно синя футболка , сині джинси, які були поміщені в сейф-пакет Національної поліції України №7227662, який був герметично опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії;

мобільний телефон марки «Іphone 7+» чорного кольору в якому знаходиться стартовий пакет «Лайфселл» НОМЕР_1 , який був поміщені в сейф-пакет Національної поліції України №INZ22001369, який був герметично опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії;

чорна шкіряна сумка фірми «Ваldinini» та темно-синю шкіряну сумку і надписом «ВІККЕМВЕRGS», які були поміщені в сейф-пакет Національної поліції України №7227661, який був герметично опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії;

кошти в сумі 874 гривні різними купюрами, які упаковані в сейф пакети Національної поліції України № INZ22001371, який був герметично опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії - повернути власнику.

Заставу в сумі 84 080(вісімдесять чотири тисячі вісімдесять) гривень повернути заставодавцю.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь державного бюджету 3432(три тисячі чотириста тридцять два ) гривні 45 копійок судових витрат за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Вирок набравв законної сили "___" ______ 2023р.

Оригінал вирока знаходиться в матеріалах справи № 608/88/21

Суддя: ОСОБА_1