Ухвала суду № 109047296, 17.02.2023, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/809/18

Провадження № 1-кп/455/43/2023

У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2023 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні залусуду звласної ініціативипитання провиправлення опискиу вироціСтаросамбірського районногосуду Львівськоїобласті від24.01.2023року укримінальному провадженніпро обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 24.01.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 та ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання за: ч.2 ст.190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, ч.2 ст.186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1ст.70ККУкраїни шляхомпоглинання меншсуворого покараннябільш суворим,призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ч.1 ст.71ККУкраїни до даного покарання приєднано частину невідбутого покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05.05.2017 року та призначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30.01.2020 року, яким за ч.2 ст.190, ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 визнано винуватим та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з випробуванням із встановленням іспитового строку два роки, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу питань з пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації виконувати самостійно. Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Речові докази, а саме: десять шоколадок, 8 з яких «Корона» чорний шоколад, цілі лісові горіхи, масою нетто 90 грам», одну шоколадку «Мillenium Golden Nut» екстра чорний шоколад з цілим горіхом, масою нетто 100 грам», одну шоколадку «Мillenium Golden Nut», білий шоколад з цілим горіхом і клюквою масою нетто 100 грам - які передані на зберігання магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що розташований в м.Старий Самбір вул.Л. Галицького 42/6, Львівської області повернути магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод»; мобільний телефон, марки «KOBALT» моделі SM6 та карту пам`яті моделі Mikro CD класу С4 ємкістю 8 Gb, який повернутий потерпілому ОСОБА_4 згідно розписки вважати повернутим ОСОБА_4 . Судові витрати у справі, за проведення товарознавчої експертизи №9/286 від 31.05.2018 року 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок стягнути з ОСОБА_3 в користь держави. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Однак при ухваленні вироку, в його мотивувальній частині, а саме у сьомому рядку тридцять п`ятого абзацу мотивувальної частини невірно зазначено число і місяць вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області, яким ОСОБА_3 було попередньо засуджено, а саме замість «05.05.2017» помилково зазначено «16.06.2017».

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріаликримінального провадження,суд приходитьдо висновкупровиправлення опискиу вироціСтаросамбірського районногосуду Львівськоїобласті від24.01.2023року з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи №455/809/18,суд приходитьдо переконання,про необхідністьвиправлення у вироці суду вище зазначену описку. Разом з тим, допущена описка і її виправлення сама по собі ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироці Старосамбірського районного суду Львівської області від 24.01.2023 року, а саме в мотивувальній частині, а саме у сьомому рядку тридцять п`ятого абзацу мотивувальної частини вироку у написанні дати вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області - замість «16.06.2017» вказати «05.05.2017 року».

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1