Ухвала суду № 109047227, 15.02.2023, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/140/19

УХВАЛА

15 лютого 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України клопотання представника відповідача Концерну «Військторгсервіс» Данилишиної Катерини про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Військторгсервіс», Міністерства оборони України про відшкодування витрат у сумі поліпшення нерухомого майна, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "Easyсon",-

встановив:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Військторгсервіс», Міністерства оборони України про відшкодування витрат у сумі поліпшення нерухомого майна.

Представник відповідача Концерну «Військторгсервіс» Данилишина Катерина подала до суду клопотання, в якому просила забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В обгрунтування посилалась на те, що не зможе прибути в судове засідання, призначене на 16.02.2023 року о 11.00 год., тому користуючись процесуальним правом сторони, бажає взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та просить суд забезпечити можливість її присутності.

Розглянувши клопотання, перевіривши наведені в ньому доводи, суд дійшов такого висновку.

Положеннямич. 1 ст. 212 ЦПК Українивизначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Представник відповідача в поданому клопотанні просила забезпечити проведення засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи "Easyсon".

Беручи до уваги те, що судом на час розгляду цього клопотання не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "Easyсon", тому суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, необхідно звернути увагу на те, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та программного забезпечення "Easyсon", необхідно дотриматись інструкції, розміщеної за посиланням: https://court.gov.ua/press/news/928380.

Керуючисьст.212,260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника відповідача Концерну «Військторгсервіс» Данилишиної Катерини про проведення засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи "Easyсon" задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Військторгсервіс», Міністерства оборони України про відшкодування витрат у сумі поліпшення нерухомого майна 16.02.2023року о11.00 год., проводити в режимі відеоконференцзв`язку за участю представника відповідача Концерну «Військторгсервіс» Данилишиної Катерини поза межами приміщення суду через особистий кабінет представника МОУ за допомогою комунікаційної платформи "Easyсon" (easycon.com.ua) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Копію ухвали скерувати представнику відповідача - для виконання.

Попередити представника відповідача Концерну «Військторгсервіс» Данилишину Катерину, що у відповідності до ч.5ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя