Ухвала суду № 109047162, 17.02.2023, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальнийномер: 448/313/19

Провадження № 1-кп/448/25/21

У Х В А Л А

17.02.2023 року м.Мостиська

Суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №22018101110000253 від 23.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305 та ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 305 та частиною 2 статті 307 КК України.

07.05.2021 року зазначене кримінальне провадження було розглянуте з ухваленням обвинувального вироку, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України та призначено на підставі ч.1 ст.70 КК України покарання - позбавлення волі на строк 8 років.

14.06.2022 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду вирок Мостиського районного суду Львівської області від 07.05.2021 року залишено без змін.

Вирок Мостиського районного суду Львівської області набрав законної сили, його звернено до виконання.

Засуджений ОСОБА_2 , відбуває покарання у ДУ «Житомирська виправна колонія №4».

Надалі, стороною захисту на вищевказаний вирок суду подано касаційну скаргу, яку згідно ухвали Верховного Суду від 20.10.2022 року було відкрито.

17.11.2022 року стороною захисту подано письмове клопотання на адресу Верховного Суду про ознайомлення засудженого ОСОБА_2 , з матеріалами кримінального провадження.

05.12.2022 року вищевказане клопотання сторони захисту задоволено. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , було направлено до Мостиського районного суду Львівської області для ознайомлення засудженого з матеріалами даного кримінального провадження.

19.12.2022 року судом було вирішено питання про переведення засудженого ОСОБА_2 , з колонії до установи виконання покарань та тимчасове залишення його у такій установі для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в суді.

14.02.2023 року від захисника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на адресу суду надійшло повідомлення про те, що його підзахисний на даний час перебуває у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», а тому клопоче суд про етапування такого із вказаної установи виконання покарань до Мостиського районного суду Львівської області для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

17.02.2023 року засуджений ОСОБА_2 , в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області був ознайомлений із матеріалами вищевказаного кримінального провадження.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 , на даний час числиться за Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)», і такий ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, надалі перебувати у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» відпали потреби, а тому такого необхідно етапувати із вказаної установи у Державну установу «Житомирська виправна колонія №4» для подальшого відбування покарання, призначеного вироком Мостиського районного суду Львівської області від 07.05.2021 року.

Керуючись статтями 43, 537, 539 КПК України -

п о с т а н о в и в:

Етапувати засудженого вироком Мостиського районного суду Львівської області від 07 травня 2021 року ОСОБА_2 за ч.2 ст.305, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України, з Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» до Державної установи «Житомирська виправна колонія №4», для подальшоговідбування покарання.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19», - для виконання, а начальнику Державної установи «Житомирська виправна колонія №4», - для відома.

Начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» забезпечити доставку засудженого ОСОБА_2 до Державної установи «Житомирська виправна колонія №4», для подальшого відбуття покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій БІЛОУС