Ухвала суду № 109047073, 15.02.2023, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/2578/21

Провадження № 1-кп/445/42/23

У Х В А Л А

15.02.2023 Золочівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12021141210000292 від 09.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України -

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12021141210000292 від 09.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від свого захисника адвоката ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 не заперечили проти відмови обвинуваченого від захисника.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурор, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 17 травня 2022 року № 013-0000752, ОСОБА_4 призначено адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання. Не є підставою для відмови слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в зустрічі захисника з підозрюваним, обвинуваченим наявність письмової заяви про відмову підозрюваного, обвинуваченого від захисника або письмового клопотання про його заміну до внесення відповідної інформації до протоколу процесуальної дії або журналу судового засідання. Відмова уповноваженою особою в зустрічі підозрюваного, обвинуваченого із захисником, стосовно якого є заява про відмову чи клопотання про заміну, до відповідної фіксації у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні повідомив захиснику про його відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 в присутності останньої, суд виконавши вимоги ст.54 КПК України, пересвідчившись, що бажання обвинуваченого щодо відмови від захисника є добровільним, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від захисника.

Керуючись ст.42,48,54 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника-адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1