Ухвала суду № 109045961, 17.02.2023, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 лютого 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1292/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровектор плюс",

до відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деренківець",

про стягнення 736 656,43 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: Пархомчук Р.І., адвокат, ордер від 09.12.2022 серія ВО № 1042635, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 28.09.2018 серія ТР № 000318 (в режимі відеоконференцзв`язку).

УСТАНОВИВ:

02.12.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява від 10.11.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровектор плюс" (далі - ТОВ "Євровектор плюс") з вимогою стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деренківець" (далі - СТОВ "Деренківець") 657 700 грн основного боргу, 68 083,99 грн інфляційного збільшення, 10 872,44 грн 3% річних.

Ухвалою від 05.12.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 26.12.2022 о 10:00.

Протокольною ухвалою 26.12.2022 господарський суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання до 16.01.2023 об 11:00 год.

У зв`язку із застосуванням графіків відключень електроенергії, зокрема на території Черкаської області, та відсутності електропостачання 16.01.2023 з 10:00 до 14:00 безпосередньо в Господарському суді Черкаської області, судове засідання 16.01.2023 не відбулося.

Ухвалою від 16.01.2023 господарський суд призначив підготовче засідання на 30.01.2023 о 12:00.

У зв`язку із застосуванням червоних графіків відключень електроенергії, застосованих у Черкаській області в Господарському суді Черкаської області 30.01.2023 з 12:00 вимикається електроенергія, у зв`язку з чим суд ухвалою від 30.01.2023 призначив підготовче засідання по справі № 925/1292/22 на 30.01.2023 об 11:15.

Ухвалою від 30.01.2023 господарський суд закрив підготовче провадження по справі № 925/1292/22 та призначив справу до судового розгляду по суті на 02.02.2023 о 10:30.

Протокольною ухвалою 02.02.2023 господарський суд оголосив перерву в судовому засіданні до 10.02.2023 о 10:00.

10.02.2023 електронною поштою з накладенням кваліфікованого електронного підпису надійшло клопотання ТОВ "Євровектор плюс", в якому позивач просить суд: - на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі в частині стягнення з СТОВ "Деренківець" на користь ТОВ "Євровектор Плюс" 657 700,00 грн основного боргу у зв`язку з відсутністю предмета спору; - на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, враховуючи те, що розгляд даної справи по суті розпочато ще не було, залишити без розгляду позовні вимоги про стягнення з СТОВ "Деренківець" на користь ТОВ "Євровектор Плюс" 68 083,99 грн інфляційного збільшення та 10 872,44 грн 3 % річних; - при постановленні ухвали за результатами розгляду даного клопотання вирішити питання про повернення позивачеві сплаченого судового збору за звернення до суду з позовною заявою у даній справі у встановлених законом порядку та розмірі; - розглянути дане клопотання у судовому засіданні за відсутності представника позивача.

Ухвалою від 10.02.2023 господарський суд призначив судове засідання по справі № 925/1292/22 на 17.02.2023 о 10:00. Розгляд клопотання ТОВ "Євровектор плюс" в частині закриття провадження у справі в частині стягнення 657 700 грн відклав до наступного судового засідання. Клопотання ТОВ "Євровектор плюс" в частині залишення позову без розгляду в частині стягнення 68 083,99 грн інфляційного збільшення та 10 872,44 грн 3% річних залишив без розгляду.

13.02.2023 від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення № 10161 від 09.02.2023 про сплату СТОВ "Деренківець" на рахунок ТОВ "Євровектор плюс" 657 700 грн.

16.02.2023 електронною поштою з накладенням кваліфікованого електронного підпису від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд:

- на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі в частині стягнення з СТОВ "Деренківець" на користь ТОВ "Євровектор Плюс" 657 700,00 грн основного боргу у зв`язку з відсутністю предмета спору;

- прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення з СТОВ "Деренківець" на користь ТОВ "Євровектор Плюс" 68 083,99 грн інфляційного збільшення, а також 10 872,44 грн 3% річних та на підставі ч. 1 ст. 191 ГПК України закрити провадження у справі в цій частині у зв`язку з відмовою позивача від позову. При цьому повідомляє, що наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі;

- при постановленні ухвали за результатами розгляду даного клопотання вирішити питання про повернення позивачеві сплаченого судового збору за звернення до суду з позовною заявою у даній справі у встановлених законом порядку та розмірі;

- розглянути дане клопотання у судовому засіданні 17 лютого 2023 року за відсутності представника позивача.

Подане клопотання позивач обґрунтовує тим, що 09.02.2023 відповідачем погашено позивачу суму основного боргу в розмірі 657 700 грн, а також наявні між сторонами домовленості. На підтвердження викладених обставин позивач надав виписку АТ "Укрсиббанк" по рахунку ТОВ "Євровектор плюс" № UA 113510050000026006589254400 за 09.02.2023, з якої випливає, що 09.02.2023 СТОВ "Деренківець" перераховано позивачу 657 700 грн.

Присутній у судовому засіданні 17.02.2023 в режимі відеоконференції представник відповідача вказане клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання позивача щодо закриття провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 657 700 грн господарський суд зазначає таке.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи погашення відповідачем боргу в добровільному порядку під час розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у цій справі в частині сплати 657 700 грн існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування після подання позову до суду, і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене та наявні докази, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі № 925/1292/22 в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 657 700 грн відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору в цій частині.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України - крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У поданому клопотанні позивач повідомив суду, що наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі.

Присутньому у судовому засіданні представнику відповідача судом роз`яснено наслідки відмови від позову, які полягають у тому, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Господарський суд встановив, що клопотання підписано кваліфікованим електронним підписом адвоката Анатолія Анатолійовича Сніцаренка, який, здійснює представництво позивача на підставі довіреності від 04.11.2022 № 04-11/22, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 701 від 29.11.2010.

У вказаній довіреності Сніцаренка А.А. останньому надано повноваження від імені позивача, зокрема, відмовлятися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Суд враховує, що відмова позивача від позову в цьому випадку не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, відтак приймає таку відмову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже, провадження у справі № 925/1292/22 в частині стягнення 68 083,99 грн інфляційного збільшення та 10 872,44 грн 3% річних підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

З метою дотримання вимог ч. 4 ст. 231 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, оскільки позивач відмовився від позову і така відмова визнана судом, господарський суд доходить висновку, що судовий збір підлягає поверненню щодо позовних вимог, стосовно яких судом закрито провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (у зв`язку з відсутністю предмета спору).

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну позову, судовий збір сплачено позивачем у розмірі - 11 049,86 грн, тому за розгляд позову за винятком суми, провадження по якій закрито на підставі п. 2 ч. 2 ст. 231 ГПК України (657 700 грн), у розмірі судового збору за позовні вимоги, від яких позивач відмовився (78 956,43 х 1,5 % = 1 184,35) складає 2 481 грн - мінімальний розмір судового збору за розгляд майнової вимоги в господарському суді .

Відтак, оскільки можливість повернення судового збору наявна лише щодо вимог, провадження за якими закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, господарський суд доходить висновку про повернення позивачу 8 568,86 грн судового збору.

Керуючись ст. 123, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 925/1292/22 в частині стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деренківець" 657 700 грн основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровектор плюс" від позову в частині стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деренківець" 68 083,99 грн інфляційного збільшення, а також 10 872,44 грн 3% річних.

Закрити провадження у справі № 925/1292/22 в частині стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деренківець" 68 083,99 грн інфляційного збільшення, а також 10 872,44 грн 3% річних на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровектор плюс" (ідентифікаційний код 39286927, вул. І. Богуна, 2, офіс 303, м. Вінниця, 21010) 8 568,86 грн судового збору, сплаченого при подачі позову згідно із платіжним дорученням від 10.11.2022 № 5, оригінал якого залишається в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня оголошення до Північного апеляційного господарського суду.

Оригінал ухвали направити позивачу поштою разом з копією платіжного доручення № 5 від 10.11.2022, копії ухвали направити сторонам на електронні адреси представників: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2

Повний текст ухвали складено та підписано 17.02.2023.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА