Ухвала суду № 109045622, 17.02.2023, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/597/23

1-кс/583/200/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2023 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 що погоджено прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

власника майна ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2023надійшло зазначенеклопотання,мотивоване тим,що впровадженні СВОхтирського РВПГУНП вСумській областіперебувають матеріалидосудового розслідування,внесені доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42023202520000013від 20.01.2023за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.436-1КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на особистій сторінці в соціальній Інтернет-мережі "Фейсбук" з іменем " ОСОБА_8 ", протягом 2019-2020 років, розміщував публікації та інформаційні матеріали, тобто здійснював публічне поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму.

16.02.2023 на підставі ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2023 року проведено обшук в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , під час якого на дивані в кімнаті прихожої вищевказаного домоволодіння виявлено та вилучено мобільний телефон марки Samsung Galaxy M31, темно синього кольору, з сім карткою НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 2- НОМЕР_4 . Мобільний телефон без пошкоджень у придатному для користування стані з захисним кодом (1985). Даний мобільний телефон запаковано до спеціального експертного пакету №1536627.

Під час проведення обшуку за вищевказаною адресою ОСОБА_6 добровільно, в присутності понятих надав змогу візуально оглянути мобільний телефон марки Samsung Galaxy M31 на якому мався додаток «Фейсбук» з сторінкою на ім`я « ОСОБА_8 », та додав, що на дану облікову сторінку заходить виключно з мобільного пристрою.

Під час обшуку не було належної можливості для повноцінного огляду мобільного телефону марки Samsung Galaxy M31, а також компетентних знань у галузі експертного дослідження комп`ютерної техніки, та крім цього на вказаному пристрої ймовірно можуть знаходитися видалені або приховані файли, для їх дослідження не було можливості під час проведення обшуку залучити відповідного спеціаліста. Таким чином, вказаний мобільний телефон являється об`єктом під час проведення дослідження судової комп`ютерно-технічної експертизи з наданням вказаного об`єкта дослідження для проведення в подальшому даної експертизи.

Кримінальне правопорушення було здійснено шляхом публікації через мережу «Фейсбук» комуністичної пропаганди, вхід до облікового запису якого здійснюється через вилучений мобільний телефон марки Samsung Galaxy M31, власником якого являється ОСОБА_6 , тому даний телефон є знаряддям та засобом скоєння злочину, через який здійснювався вхід та відбувалося завантаження інформації відповідного змісту з подальшим її публічним поширенням, яка може містити пропаганду комуністичної ідеології, у зв`язку з чим телефон є речовим доказом і є необхідність у збереженні даного мобільного пристрою.

Вказаний вище мобільний телефон марки Samsung Galaxy M31, має істотне значення для розслідування кримінального провадження, є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та є речовим доказом, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні, клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити. Також зазначив, що просить також накласти арешт для забезпечення можливої конфіскації.

Власник майна та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували. Зазначили, що провадження відкрито у зв`язку з подіями, які відбувалися у 2019-2020 роках. А телефон придбано у 2021 році. Крім цього, на акаунт у мережі «Фейсбук» можна зайти з будь кого іншого пристрою.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023202520000013 від 20.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України. Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на особистій сторінці в соціальній Інтернет-мережі «Фейсбук» із іменем « ОСОБА_8 », протягом 2019-2020 років, розміщав публікації та інформаційні матеріали, а саме поширював комуністичну нацистську символіки та пропаганду комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарнних режимів.

Згідно з протоколом обшуку від 16.02.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефонмарки SamsungGalaxyM31,темно синього кольору,з сімкарткою НОМЕР_2 ,ІМЕІ НОМЕР_3 ,ІМЕІ 2- НОМЕР_4 . Мобільний телефонбез пошкодженьу придатномудля користуваннястані ззахисним кодом(1985). Даний мобільнийтелефон запакованодо спеціальногоекспертного пакету№1536627.

Постановою слідчого від 16.02.2023 вказані вилучені речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час обшуку майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

При цьому посилання власника майна на те, що телефон придбано у 2021 році та те, що у акаунт у мережі «Фейсбук» можна зайти з будь кого іншого пристрою не є підставою для відмови у задоволенні клопотання, оскільки на телефоні наявний додаток «Фейсбук» з сторінкою на ім`я « ОСОБА_8 », та ОСОБА_6 зазначив, що на дану облікову сторінку він заходить виключно з мобільного пристрою. Також на вказаному пристрої ймовірно можуть знаходитися видалені або приховані файли, а для їх дослідження слід залучити відповідного спеціаліста.

Питання накладення арешту на майно з метою можливої подальшої конфіскації судом не досліджується, оскільки виходить за межі клопотання, що розглядається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арештна майноу кримінальномупровадженні,внесеному 20.01.2023до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 42023202520000013 з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: мобільний телефон марки Samsung Galaxy M31, темно синього кольору, з сім карткою НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 2- НОМЕР_4 , із забороною його використання, відчуження, розпорядження. Мобільний телефон без пошкоджень у придатному для користування стані з захисним кодом (1985). Даний мобільний телефон запаковано до спеціального експертного пакету №1536627.

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_9