Ухвала суду № 109045226, 17.02.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" лютого 2023 р. Справа № 916/2921/22Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників учасників по справі:

позивача: не з`явився

відповідача: Коваль А.М., згідно довіреності від 08.11.2022,

розглянувши заяву ТОВ "Дистреко" від 05.01.2023 за вх.№381/23, доповнену заявою від 03.02.2023 за вх.№3543/23, про зупинення провадження по справі №916/2921/22 за позовом Десокко Лімітед (Desokko Limited) (Демістоклі Дерві 48, Сентеніал Білдінг, офіс 303, Нікосія, 1066, Республіка Кіпр; ел. пошта представника: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистреко" (65003, м. Одеса, вул. В. Стуса, 2Б/1) про заборону здійснювати використання позначення, зобов`язання вилучити з торговельного обороту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.11.2022 відкрито провадження у справі №916/2921/22, постановлено розглядати справу №916/2921/22 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 05.01.2023 о 14год.50хв.

05.01.2023 за вх.№381/23 до суду від відповідача надійшла заява, доповнена заявою від 03.02.2023 за вх.№3543/23, про зупинення провадження по справі №916/2921/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/14863/22.

В обґрунтування заявленого відповідач послався на те, що, як вбачається із відповіді на відзив від 30.12.2022, позивачем подано до Господарського суду міста Києва позовну заяву про визнання міжнародної реєстрації №927822 від 05.01.2007 на торговельну марку «Naturalis» недійсною повністю та зобов`язання вчинити дії, за якою ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 було відкрито провадження у справі №910/14863/22 та призначено дату підготовчого судового засідання (28 лютого 2023 року). На думку відповідача, відкриття провадження та подальший розгляд справи №910/14863/22 Господарським судом м. Києва призведе до об`єктивної неможливості розгляду справи №916/2921/22 до набрання законної сили рішення у такій справі, оскільки зазначене рішення матиме прямий вплив на обставини (факти) даної справи, зокрема, щодо дійсності або недійсності міжнародної реєстрації № 927822 від 05 січня 2007 року на торговельну марку «Naturalis», яка правомірно використовується відповідачем і унеможливлює задоволення позову позивача у даній справі. Поряд із цим відповідач зазначає, що у даній справі суд не може визнати вказану міжнародну реєстрацію недійсною з огляду на обмеженість предмету спору та заявлених позовних вимог, інший суб`єктний склад учасників справи, який не включає власника міжнародної реєстрації - ТОВ «ОРХЕИ-ВІТ» (ORHEI-VIT S.R.L.) та Національного органу інтелектуальної власності (НОІВ) Державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» і які є належними відповідачами саме у справі №910/14863/22 у Господарському суді м. Києва.

Позивач проти зупинення провадження по справі не заперечує, про що в усному вигляді в судовому засіданні 15.02.2023 оголосив його представник.

16.02.2023 за вх.№5051/23 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, яке судом не задовольняється з підстав того, що судом у засіданні 15.02.2023 було заслухано думку представника позивача стосовно клопотання відповідача про зупинення провадження по справі.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Отже, як встановлено судом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 відкрито провадження у справі №910/14863/22 про визнання міжнародної реєстрації №927822 від 05.01.2007 на торговельну марку «Naturalis» недійсною повністю та зобов`язання вчинити дії. У справі №916/2921/22 заявлено позовні вимоги про: заборону ТОВ «Дистреко» здійснювати використання в Україні позначення «Naturalis», що є схожим настільки, що його можна сплутати з торговельною маркою «Natura», що належить Десокко Лімітед, шляхом імпорту, зберігання та продажу в Україні продукції із нанесеним позначенням «Naturalis», застосування такого позначення в рекламі, діловій документації, мережі Інтернет; зобов`язання ТОВ «Дистреко» вилучити з торгівельного обороту України та знищити продукцію із позначенням «Naturalis», що є схожим настільки, що його можна сплутати з торговельною маркою «Natura». Господарський суд Одеської області не взмозі самостійно в межах справи №916/2921/22 розглядати питання дійсності/недійсності міжнародної реєстрації №927822 від 05.01.2007 на торговельну марку «Naturalis» та встановлювати на цій підставі певні обставини справи, без яких подальший розгляд справи №916/2921/22 є ускладненим. Таким чином, обставини, встановлені судовим рішенням у справі №910/14863/22 будуть мати істотне значення для вирішення справи №916/2921/22, позаяк, існує об`єктивна неможливість її розгляду до набрання законної сили судовим рішенням по справі №910/14863/22.

Зважаючи на викладене, підлягає судом задоволенню заява ТОВ "Дистреко" від 05.01.2023 за вх.№381/23, доповнена заявою від 03.02.2023 за вх.№3543/23, про зупинення провадження по справі №916/2921/22, провадження у справі №916/2921/22 підлягає зупиненню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.227, п.4 ч.1 ст.229, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ "Дистреко" від 05.01.2023 за вх.№381/23, доповнену заявою від 03.02.2023 за вх.№3543/23, про зупинення провадження по справі №916/2921/22.

2. Зупинити провадження у справі №916/2921/22 до набрання законної сили остаточним рішенням по справі №910/14863/22.

3. Зобов`язати представників сторін повідомити про результати розгляду справи №910/14863/22.

4. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 17.02.2023 та згідно ч.2 ст.254, п.12 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

5. Повну ухвалу складено 17.02.2023.

Суддя І.А. Малярчук