Ухвала суду № 109045103, 17.02.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.2023 справа№ 914/2498/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Фартушка Т.Б., розглянувши матеріали справи:

за позовом: Приватного підприємства АГРОЛЕОН-ЗАХІД, Львівська область, Львівський район, м.Жовква;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ БТ, Львівська область, Львівський район, с.Сокільники;

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес Інвест Інтернешнл Україна, Львівська область, м.Львів;

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача: Львівська міська рада, Львівська область, м.Львів;

Третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача: Державна інспекція архітектури та містобудування України, м.Київ, в особі Управління Державної інспекції архітектури та містобудування у Львівській області, Львівська область, м.Львів;

Третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», Львівська область, м.Львів;

Третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача: Приватне підприємство «Львівський дистрибютор», Львівська область, м.Львів;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 99966,50грн.

Представники Учасників справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

06.10.2022р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «АГРОЛЕОН-ЗАХІД» від 05.10.2022р. б/н (вх. №2714) за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ БТ» про стягнення заборгованості; ціна позову: 99966,50грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором купівлі-продажу нежитлових приміщень від 30.11.2021р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.10.2022р. у цій справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; клопотання Позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задоволити; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 03.11.2022р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Порядок та хід розгляду справи відображено в ухвалах Господарського суду Львівської області у цій справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.02.2023р. у цій справі суд постановив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті; судове засідання з розгляду спору по суті призначити на 09.03.2023р. о 13:15год.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

Проте, при виготовленні проголошеної в судовому засіданні 16.02.2023р. вступної та резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 16.02.2023р. у справі №914/2498/22 судом допущено описку, у вступній частині замість запису: «Бандирський» зазначено запис: «Свідунович».

Підтвердженням допущеної описки є безпосередня участь в судовому засіданні адвоката Бандирського А.С. та подана за його підписом заява від 16.02.2023р. вх.№4014/23.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приписами ч.2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З підстав наведеного суд дійшов висновків про необхідність виправлення допущеної у вступній частині проголошеної в судовому засіданні 16.02.2023р. вступної та резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 16.02.2023р. у справі №914/2498/22 описки, замість запису: «Свідунович» зазначити запис: «Бандирський».

Виправлення цієї описки не зачіпає суті постановленої ухвали та не змінює її змісту.

Враховуючи вищенаведене та керуючись нормами ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Виправити допущену у вступній частині проголошеної в судовому засіданні 16.02.2023р. вступної та резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 16.02.2023р. у справі №914/2498/22 описку, замість запису: «Свідунович» зазначити запис: «Бандирський».

2.Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Фартушок Т.Б.