Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"16" лютого 2023 р. Справа № 911/614/22
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд
до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт
про стягнення 2 275 415,97 гривень
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд (далі ТОВ Євроенерготрейд/позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт (далі ДП Укрспирт/відповідач) про стягнення 5 047 134,66 гривень, з яких: 4 703 103,20 грн боргу, 59 605,13 пені, 253 788,54 грн інфляційних втрат та 30 637,80 грн 3% річних.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.05.2022 у справі №911/614/22 позовну заяву ТОВ Євроенерготрейд залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.
05.05.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від ТОВ Євроенерготрейд надійшло клопотання про усунення недоліків, відповідно до змісту якого позивач зазначив про помилкове зазначення заявленої до стягнення суми 3% річних - 30 637,80 грн, замість правильної суми - 30 637,79 грн.
Так, позивач зазначив, що ціна позову складає 5 047 134,66 гривень, з яких: 4 703 103,20 грн боргу, 59 605,13 пені, 253 788,54 грн інфляційних втрат та 30 637,79 грн 3% річних.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.05.2022 у справі №911/614/22 прийнято позовну заяву ТОВ Євроенерготрейд та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.06.2022, а також встановлено сторонам до 06.06.2022 строки для подання додаткових доказів по справі (за наявності), заяв та клопотань, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні; відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
06.06.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від ТОВ Євроенерготрейд надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач вказав, що після відкриття провадження у зазначеній справі між сторонами та новим кредитором укладено договори відступлення права вимоги на загальну суму 2 771 718,69 грн, тобто загалом сума заборгованості відповідача зменшилась на складає 2 275 415,97 грн, з яких: 1 931 384,51 грн боргу, 59 605,13 пені, 253 788,54 грн інфляційних втрат та 30 637,80 грн 3% річних, які позивач просив стягнути згідно поданої заяви.
У підготовчому засіданні 20.06.2022 судом прийнято до розгляду подану позивачем заяву про зменшення позовних вимог.
18.07.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від ТОВ Євроенерготрейд надійшла заява, відповідно до якої позивач просив суд, у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог, повернути 33 260,64 грн судового збору.
Відповідно до приписів ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як слідує з наявного в матеріалах справи платіжного доручення №1605 від 20.04.2022, звертаючись до суду з позовними вимогами про стягнення з ДП Укрспирт 5 047 134,66 гривень, ТОВ Євроенерготрейд сплатило 60 565,63 грн судового збору.
Водночас, в результаті зменшення ТОВ Євроенерготрейд розміру позовних вимог за розгляд відповідно зменшених вимог стягнення 2 275 415,97 гривень, належний до сплати розмір судового збору складає 27 304,99 грн, а тому розмір переплаченої позивачем суми судового збору складає 33 260,64 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Враховуючи зазначені вище приписи законодавства, а також те, що позивач зменшив розмір позовних вимог, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд 33 260,64 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1605 від 20.04.2022, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 123, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд (18001, Черкаська обл., місто Черкаси, ВУЛИЦЯ НАДПІЛЬНА, будинок 261, офіс 7, ідентифікаційний код 40111046) з Державного бюджету України 33 260 (тридцять три тисячі двісті шістдесят) грн 64 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1605 від 20.04.2022 (отримувач ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101, код отримувача 37955989, рахунок №UA708999980313181206083010001).
Ухвала складена 16.02.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.
Суддя В.А. Ярема
Судове рішення № 109044545, Господарський суд Київської області було прийнято 16.02.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/614/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: