Ухвала суду № 109044524, 14.02.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/1040/19

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши матеріали

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

про видачу дубліката наказу

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про видачу судового наказу

обставини справи:

В наказному провадженні Господарського суду Київської області перебуває заява Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 39 827,43 грн.

22.04.2019 року судом ухвалено рішення про видачу наказу та видано відповідний виконавчий документ.

07.09.2022 року до Господарського суду Київської області звернувся стягувач - Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк з заявою про видачу дубліката наказу для повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання від 22.04.2019 року.

В обґрунтування поданої заяви стягувач посилається на те, що даний наказ було пред`явлено до виконання до Іванківського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції, однак при поштовій пересилці оригінал наказу було втрачено, у зв`язку з чим неможливо пред`явити його повторно до виконання.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено, що у Іванківському відділі державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції перебувало виконавче провадження ВП № 59840390 щодо стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь АТ БК «Приватбанк» грошових коштів.

Постановою Іванківського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 27.02.2020 р. виконавчий документ повернутий стягувачеві у зв`язку з відсутністю майна та грошових коштів у боржника, на які може бути звернено стягнення.

Як вбачається із довідки б/н б/д АТ КБ «Приватбанк» виконавчий документ до стягувача не надходив, в архіві банку не знаходяться, а тому стягувач вважає, що даний виконавчий документ втрачено під час поштового відправлення.

За таких обставин подана заява про видачу дубліката наказу для повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, п. 19.4. розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про видачу дубліката наказу від 22.04.2019 року у справі № 911/1040/19 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Київської області від 22.04.2019 року у справі № 911/1040/19 року.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.Я. Мальована