Ухвала суду № 109044500, 17.02.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/357/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом:

1. ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1

2. ОСОБА_2

АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лісова 35"

08296, Київська область, місто Ірпінь, селище міського типу Ворзель, вулиця Лісова, будинок 35/3

про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №318/23 від 03.02.2023) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лісова 35" про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам частини 2 статті 164 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За результатами перевірки опису вкладення у цінний лист на адресу відповідача, що позивачі долучили до матеріалів позову, як доказ на підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, судом встановлено, що в описі вкладення у цінний лист відсутній перелік документів, що надсилаються відповідачу, що суперечить правовій природі опису вкладення у цінний лист, що забезпечує ідентифікацію документів, що були направлені та унеможливлює перевірку судом направлення відповідачу усіх додатків позовної заяви і не відповідає вимогам частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України про направлення копії позовної заяви з усіма додатками відповідачу листом з описом вкладення.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Відповідно до пункту 3.2.1.2. Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006 № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Згідно з описом вкладення форми 107 передбачено внесення до опису вкладення найменування предметів.

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг, в якому зазначається адресат, номер поштового відправлення, що одночасно вказується у відповідному описі вкладення у цінний лист, та є доказом направлення переліку документів згідно з цим описом.

На підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї, позивачами наданий опис вкладення у цінний лист, у якому зазначено у графі "Найменування предметів": позовна заява з додатками, прошита, підписом та печаткою скріплена.

Вказані обставини унеможливлюють визнання долученого до матеріалів справи опису вкладення у цінний лист належним доказом відправлення відповідачу усіх документів, що долучені до позовної заяви, яка подана суду.

Зазначений опис вкладення у цінний лист не відповідає вимогам пункту 3.2.1.2. Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006 № 211, формі 107, що для нього встановлена, а тому не може бути взятий до уваги судом як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копій усіх документів, що додані до позовної заяви.

Крім цього, відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що до позовної заяви (вх. №318/23 від 03.02.2023) додано копії документів неналежної якості, що унеможливлює перевірку їх змісту, а саме: статут Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лісова 35" від 24.11.2018; бюлетені для голосування на Установчих зборах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лісова 35" від 24.11.2018 наступних осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , (прізвище неможливо встановити) ОСОБА_6 (документ, що посвідчує право власності на квартиру або нежитлове приміщення: номер запису у державному реєстрі 16093709) та (прізвище неможливо встановити) ОСОБА_7 (документ, що посвідчує право власності на квартиру або нежитлове приміщення: реєстраційний номер об`єкта 1077545732109).

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: до позовної заяви додано копії документів неналежної якості, які не являються, у зв`язку із цим, доказами, в розумінні Господарського процесуального кодексу України, вказаних у них обставин, та відсутні докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Способом усунення вказаних недоліків визначається: надання суду копій належної якості таких додатків до позовної заяви: статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лісова 35" від 24.11.2018; бюлетені для голосування на Установчих зборах об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лісова 35" від 24.11.2018 наступних осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , (прізвище неможливо встановити) ОСОБА_6 (документ, що посвідчує право власності на квартиру або нежитлове приміщення: номер запису у державному реєстрі 16093709) та (прізвище неможливо встановити) ОСОБА_7 (документ, що посвідчує право власності на квартиру або нежитлове приміщення: реєстраційний номер об`єкта 1077545732109), а також надання суду доказів надіслання відповідачу копій позовної заяви та усіх доданих до неї документів листом з належним чином заповненим описом вкладення.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачам, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. №318/23 від 03.02.2023) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лісова 35" про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів залишити без руху.

2. Зобов`язати позивачів усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду копій належної якості таких додатків до позовної заяви: статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лісова 35" від 24.11.2018; бюлетені для голосування на Установчих зборах об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лісова 35" від 24.11.2018 наступних осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , (прізвище неможливо встановити) ОСОБА_6 (документ, що посвідчує право власності на квартиру або нежитлове приміщення: номер запису у державному реєстрі 16093709) та (прізвище неможливо встановити) ОСОБА_7 (документ, що посвідчує право власності на квартиру або нежитлове приміщення: реєстраційний номер об`єкта 1077545732109), а також надання суду доказів надіслання відповідачу копій позовної заяви та усіх доданих до неї документів листом з належним чином заповненим описом вкладення.

3. Встановити позивачам строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.02.2023 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук