Ухвала суду № 109044380, 17.02.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20664/22

Провадження 2/127/2658/22

У Х В А Л А

17 лютого 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши заяву представника відповідача адвоката Записного Д.Ю. про участь в цивільній справі №127/20664/22 в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 127/20664/22 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Спільна справа» про визнання незаконним та скасування рішення про розірвання договору про сплату внесків, визнання майнового права на незавершену будівництвом квартиру, зобов`язання виконати умови договору № 13 від 29.10.2020 року.

Підготовче засідання призначено на 23 лютого 2023 року на 12.00 год.

Ухвалою суду від 21.01.2023 року було забезпечено участь представника відповідача адвоката Записного Д.Ю. у справі № 127/20664/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «EasyCon» відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України.

17.02.2022 року судом зареєстровано заяву представника відповідача - адвоката Записного Д.Ю. про забезпечення його участі та участі представника відповідача - адвоката Доманського А.О. у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Заявник ОСОБА_2 зазначив, що він ознайомлений із вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах.

Частинами 1-4статті212ЦПКУкраїнивизначено:учасникисправимають правобратиучастьу судовомузасіданніврежимі відеоконференціїпозамежамиприміщення судузаумовинаявності усудівідповідноїтехнічної можливості,проякусуд зазначаєвухваліпро відкриттяпровадженняусправі,крімвипадків,колиявкацього учасникасправивсудове засіданнявизнанасудомобов`язковою. Учасниксправи подаєзаявупроучасть усудовомузасіданнів режимівідеоконференціїпозамежами приміщеннясудунепізніше ніжзап`ятьднів досудовогозасідання.Копіязаявив тойсамийстрокнадсилається іншимучасникамсправи. Учасникисправи берутьучастьусудовому засіданніврежимівідеоконференції позамежамиприміщеннясуду звикористаннямвласнихтехнічних засобівтаелектронногопідпису згіднозвимогамиПоложення проЄдинусудовуінформаційно-комунікаційнусистемута/абоположень,щовизначаютьпорядок функціонуванняїїокремихпідсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України"Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Разом з тим, судом встановлено, що клопотання про участь в засіданні в режимі відеоконференції надійшло від представника відповідача - адвоката Записного Д.Ю., його повноваження на представництво інтересів відповідача - Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Спільна справа" підтверджені ордером серії АІ № 1320218 від 14.12.2022 року, виданим на підставі договору про надання правової допомоги від 31.08.2022 року, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання в цій частині і забезпечити участь представника в засіданні в режимі відеоконференції.

Проте, клопотання про участь в засіданні від адвоката Доманського А.О. не надходило.

Крім того, повноваження адвоката Доманського А.О. як представника Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Спільна справа" не підтверджені ордером або довіреністю юридичної особи (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

19.10.2022 року та 15.11.2022 року адвокат Доманський А.О. від імені відповідача - Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Спільна справа" звертався до суду із письмовими клопотаннями про відкладення засідань, однак, не надав ордер на підтвердження своїх повноважень на ведення даної справи, про що був повідомлений судом письмово (а.с. 85, 98, 99).

В подальшому документи, що підтверджують повноваження адвоката Доманського А.О. як представника відповідача, до матеріалів справи не додавались.

Таким чином, оскільки повноваження на представництво інтересів відповідача підтверджені лише адвокатом Записним Д.Ю., і саме від нього надійшла заява про участь в засіданні в режимі відеоконференції, а також враховуючи, що судом погоджена технічна можливість проведення відеоконференції, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

у х в а л и в :

заяву задоволити частково.

Забезпечити участь представника відповідача адвоката Записного Дениса Юрійовича в усіх підготовчих та судових засіданнях в цивільній справі № 127/20664/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «EasyCon» відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України.

В решті вимог - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: