Ухвала суду № 109044332, 17.02.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/33366/21

Провадження № 2/127/5483/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Жигарової Д.О.,

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Харчука В.М.,

засіданні розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання судового експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Вінницької міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницькогоміського судуВінницької областівід 31.10.2022року в справіза позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 ,третя особаяка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору Виконавчийкомітет Вінницькоїміської ради,про усуненняперешкод укористуванні земельноюділянкою було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

22.12.2022 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 12.12.2022 року, у зв`язку з чим ухвалою суду від 22.12.2022 року провадження у справі було відновлено.

В підготовчому судовому засіданні при вирішенні пунктів 2, 3 клопотання експерта від 12.12.2022 року представниками сторін суду було повідомлено про відсутність у сторін будь-яких документів або відомостей щодо запитуваної у цих пунктах інформації.

Щодо вирішення пункту 1 клопотання експерта від 12.12.2022 року, то стороною позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме у відповідача ОСОБА_5 проекту №14/08-НВ на водопостачання та водовідведення домоволодіння АДРЕСА_1 , розроблений МП РСУ «Ремонтник» в 2008 році у повному обсязі. Ухвалою суду від 17.02.2023 року у задоволенні клопотання представника позивача про витребування вказаних доказів у відповідача було відмовлено з підстав ненадання суду доказів їх наявності у ОСОБА_5 .

Таким чином, судом було з`ясовано та отримано відповіді на поставлені у клопотанні експерта від 12.12.2022 року питання.

Учасники розгляду справи не заперечили щодо повторного направлення ухвали суду від 31.10.2022 року для продовження проведення призначеної судом експертизи, на підставі наявних у справі матеріалів та отриманих від сторін відповідей, поставлених експертом перед судом у клопотанні від 12.12.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що вимоги клопотання судового експерта булисторонами невиконані тавони незаперечили зприводу повторногонаправлення ухвалисуду,суд вважає,що слідзупинити провадженняв справідля подальшоговиконання ухвалисуду від31.10.2022року пропроведення усправі судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103 -105 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Направити повторноухвалу Вінницькогоміського судуВінницької областівід 31.10.2022року дляпродовження проведенняпризначеної судовоїбудівельно-технічноїекспертизи уцивільній справіза позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 ,третя особаяка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору Виконавчийкомітет Вінницькоїміської ради,про усуненняперешкод укористуванні земельноюділянкою до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Для дачі висновку надати експертам необхідні матеріали справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: